Решение по делу № 5-190/2017 от 04.08.2017

                                                                                                                      дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности Постановлением (ДГР <НОМЕР>) должностного лица государственного инспектора ТО ГАДН по РД <ФИО3> от <ДАТА3>  по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к  штрафу в размере 2000 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  из  ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО для рассмотренияпо территориальной подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из  поступивших  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> Али <ФИО5>, будучи привлеченный к административной ответственности Постановлением (ДГР <НОМЕР>) должностного лица государственного инспектора ТО ГАДН по РД <ФИО3> от <ДАТА3>  по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ к  штрафу в размере 2000 рублей, который  через кредитную организацию в доход государства он не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (СМС - извещение/судебная повестка). Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела на другой срок не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Диспозиция  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- копия вступившего в законную силу Постановления №ДГР <НОМЕР> должностного лица главного госинспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей;

- Протокол (578-д) об административном правонарушении, составленный <ДАТА5> должностным лицом госинспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО в отношении <ФИО2>, по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением ДГР <НОМЕР> должностного лица главного госинспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО о привлечении <ФИО2> от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА6>,  <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 2000 рублей, который им в срок до <ДАТА7> добровольно не уплачен в доход государства.

            Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (578-д) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под роспись, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.  Доказательств об уплате (либо частичной уплате)  административного штрафа в размере 2000 рублей по Постановлению (ДГР <НОМЕР>) должностного лица главного госинспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО от <ДАТА3>, <ФИО6> суду  не представлено.

В установленный законом срок действия должностных лиц главного госинспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО6> не обжалованы.

            Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО6> в уклонении от исполнения административного наказания,  т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

      Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

получатель:    УФК по РД, (МТУ Ространснадзора по СКФО),

                          р/счет: 4101810600000010021;  ИНН: <НОМЕР> БИК: 048209001;

                          КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82701000;  КБК: 110611643000016000140;

  Отделение НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>; 

  УИН:10603472164700000001.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.   

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.