Решение по делу № 4-695/2020 от 16.12.2020

Дело № 4-695/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Архангельск 16 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск ул. Суворова, д.11, рассмотрев материал об административномправонарушении,  поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении

Дроздова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.В., будучи привлеченный к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб., в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф, чем нарушил установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнения постановления о наложении административного штрафа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Дроздов Д.В. с административным правонарушением согласился. Указал, что был в командировке, штраф должна была оплатить жена, которая не смогла этого сделать в связи с тем, что неразборчивы реквизиты оплаты. Инвалидом 1 и 2 группы не является, имеется договор о нахождении на его иждивении престарелой бабушки. Исследовав материалы административного дела, заслушав Дроздова Д.В., свидетеля Дроздову Н.В., мировой судья находит, что в действиях Дроздова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьей установлено, что постановлением <НОМЕР> от 11 сентября 2020 года инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Дроздов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020. По информации ГИБДД УМВД России по Архангельской области, указанный штраф в установленный законом срок не оплачен. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года. Свидетель Дроздова Н.В. в судебном заседании показала, что штрафы за мужа оплачивает она, но в протоколе не могла разобрать реквизиты для оплаты, поэтому штраф не оплатила, оплатила штраф после того, как их остановили сотрудники ГИБДД 16.12.2020. Состав ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее и независимо от причин пропуска срока уплаты. При этом правового значения наличие договоренности об оплате штрафов между Дроздовым Д.В. и Дроздовой Н.В. по делу не имеет, так как действующее законодательство возлагает именно на Дроздова Д.В. обязанность уплатить административный штраф в сроки установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Неразборчивость реквизитов в постановлении о наложении административного наказания не является уважительной причиной его не оплаты, так как Дроздов Д.В. при затруднении оплаты штрафа не был лишен возможности обратиться в ГИБДД, в том числе направив обращение в электронном виде о предоставлении ему необходимых реквизитов для оплаты штрафа в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. С ходатайствами о предоставлении рассрочки или рассрочки оплаты штрафа по постановлению от 11 сентября 2020 года Дроздов Д.В. не обращался. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дроздова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины, оплату штрафа после истечения срока установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска. Допущенное Дроздовым Д.В. правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Дроздова Д.В. мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенное наказание Дроздов Д.В. не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения. Учитывая изложенное является справедливым и соразмерно содеянному наказание в виде обязательных работ. К лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, Дроздов Д.В. не относится. При этом наличие на иждивении Дроздов Д.В. пожилогочеловека не является обстоятельствам, освобождающим его от административного наказания в виде обязательных работ, так как не предусмотрено ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                      О.С. Подчередниченко