Решение по делу № 5-317/2020 от 22.12.2020

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу   05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 25 мин.  <ФИО2> в с. <АДРЕС> района самовольно подключился к электрическим сетям и пользовалась электроэнергией без прибора учета и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что у него дома в <АДРЕС> ведутся ремонтные строительные работы и он свои вещи перенес в помещение бывшей пекарни, расположенная рядом со своим домом. Хозяйка этого помещения по прозвищу «Пекарь-Хадижат» проживает в городе. Указанное место не является местом его постоянного места жительства, проживает в доме своего отца. В помещение пекарни он заходит периодически, по необходимости положить или наоборот забрать какие -то вещи, иногда варит и пьет кофе      

            За входной дверью внутри помещения пекарни имеется установленный на стене прибор учета, только он не знает в рабочем состоянии ли он или нет. Электричество в помещении работает. Горит свет, периодически он варит там кофе. За электроэнергию он оплату не производит. 

          В подтверждение своих слов представил справку <НОМЕР> от <ДАТА1> выданная Главой администрации МО «сельсовет Ругуджинский».

          В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные ОМВД РФ по <АДРЕС> району в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

-протокол 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный надлежащим лицом, и соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ в подписании, которого <ФИО2> отказался;

-рапортом, составленный УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фото-фиксацией.

         Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> формально усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ -  самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

          Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

              В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку само по себе указанное правонарушение не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства и не установлен размер причиненного ущерба.

    С учетом   характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2>. от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

        В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.7.19   КоАП РФ    в отношении <ФИО2> Рамазана   Магомедгаджиева в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.   

          2.Копию постановления вручить <ФИО2> направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>