Решение по делу № 2-3323/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-3323-2011/6                                                                    19 декабря 2011 года  

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Беломор-Финанс» к Жильцовой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займаи судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Жильцовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 сентября 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Беломор-Финанс» (далее по тексту КПК «Беломор-Финанс») и Жильцовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб. на срок до 07 октября 2011 года под 0,8 % в день. Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому истец просит взыскать с Жильцовой Е.А. сумму займа 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 08 сентября 2011 года по 07 октября 2011 года в размере 2320 руб. 00 коп., кроме этого, просит взыскать с Жильцовой Е.А.неустойку  за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08 октября 2011 года по 28 октября 2011 года в размере 5 040 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб. 00 коп., а также возместить расходы  по оплате  государственной пошлины в сумме 694 руб. 40 коп.  

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1>  на   исковых требованиях  настаивал, просил их удовлетворить  в полном объеме, согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего мнения по иску не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.          

Выслушав объяснения представителя истца, изучив  материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08 сентября 2011 года   был заключен договор займа  б/н, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10000 руб. на срок до 07 октября  2011 года  под 0,8% в день (л.д. 13).

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером   от 08 сентября 2011 года,  (л.д. 16).  

По условиям договора займа (п.п. 1.3) заемщик в срок до 07 октября 2011 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом.  

В случае, если заемщик не исполнит   ненадлежащим образом   свою обязанность по договору:  он обязуется уплатить Займодавцу за просрочку возврата суммы займа  за пользование суммой займа, указанный в п.1.5 Договора, неустойку - в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена Займодавцу до дня фактического возврата.  

Ответчик Жильцова Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, в срок до 07 октября 2011 года сумму займа 10 000 руб. не возвратила, не выплатила истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с 08 сентября 2011 года по 07 октября 2011 года в размере 2320 руб. 00 коп. (0,8% от 10000 руб. = 80 руб. х 29 дней периода пользования денежными средствами). Ответчик Жильцова Е.А., которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений, документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 07 октября 2011 года в размере 10000 рублей, процентов за пользование суммой займа в суд не представила. В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано обратное, требования истца о взыскании с Жильцовой Е.А<ФИО2> задолженности  по договору займа от 08 сентября 2011 года в размере 10000 рублей в соответствии с условиями договора, положениями  вышеприведенных норм материального права,  в силу  ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке определенных договором.

   Пунктом 1.3 договора займа от 08 сентября  2011 года, заключенного между сторонами, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, свои обязательства также не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

           Сумма  процентов за период пользования займом, то есть с 08 сентября 2011 года по 07 октября 2011 года,  составляет 2320 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 0,8% (процент, установленный договором) х 29 дней   (период пользования). Истец просит взыскать за указанный период проценты за пользование суммой займа в размере 2320 руб. 00 коп.,  суд признает за истцом право требовать взыскания процентов за пользование сумой займа   в полном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 08 сентября     2011 года по 07 октября 2011 года в сумме  2320 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушил срок возврата суммы займа    и   уплаты процентов за пользование суммой займа, он, по условиям п. 1.5 договора, обязан  уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08 октября 2011 года по 28 октября 2011 года в количестве 21 день.  

Требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной  п. 1.5   договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Истец настаивает на взыскании неустойки за период 08 октября 2011 года по 28 октября  2011  года в размере 5040  руб. 00 коп.  

Между тем, суд,  учитывая  природу указанных санкций, иные обстоятельства  дела, находит   размер неустойки, подлежащим снижению в связи со следующим.  

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки с случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При сумме займа 10 000 руб. размер неустойки за несвоевременный возврат  денежных средств в размере 5040  руб. 00 коп. за 21 день просрочки исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, так как размер неустойки, уплачиваемой при просрочке возврата суммы долга в размере 1095 % годовых (3 % х 365) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным банком ставкой рефинансирования. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой денежного обязательства до 0,25 % в день.

С учетом изложенного, периода просрочки денежного обязательства, размера самого займа,  размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период  с 08 сентября  2011 года по 07 октября 2011 года составит 646 руб. 80 коп., из расчета: (10000 руб. 00 коп. + 2320 руб. 00 коп.) х 0,25% х 21 день = 646  руб. 80 коп., где 10000 руб. 00 коп. - сумма займа, 2320 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 08 сентября 2011 года по 07 октября 2011 года из расчета (0,8% от 10000 руб. = 80 руб. х 29 дней периода пользования денежными средствами), 0,25 % - процент неустойки, установленный судом, 21 день - период просрочки исполнения денежного обязательства с 08 октября 2011 года по 28 октября  2011 года.  

Указанную сумму неустойки (пени), в соответствии с положениями ГК РФ, п. 1.5 договора сторон,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 3000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. Судом установлено, что истец заключил договор на предоставление юридических услуг 10 августа 2011 года с ИП <ФИО3>, а также дополнительное соглашение <НОМЕР> от 25 октября 2011 года, согласно которым, ИП <ФИО3> принял на себя обязательства о предоставлении юридических услуг по изучению документов, юридической консультации, составления претензии и искового заявления, а также представлять интересы КПК «Беломор-Финанс» в суде.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер расходов на оплату слуг представителя, заявленный представителем истца <ФИО4> является завышенным. Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что по делу состоялось два судебных заседания,   дело по существу было рассмотрено в одном судебном заседании 19 декабря 2011 года,    в отсутствие ответчика, представитель истца участвовал в одном судебном заседании, оказывал юридическую консультацию,  суд находит расходы  КПК «Беломор-Финанс» на оплату услуг представителя разумными в сумме 1500 руб. и взыскивает их с Жильцовой Е.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 518 руб. 67 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского  кооператива  «Беломор-Финанс» к Жильцовой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Жильцовой Екатерины Андреевны в пользу Кредитного потребительского кооператива«Беломор-Финанс»  сумму основного долга по договору займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08 сентября 2011  года по 07 октября 2011 года в размере 2320 руб. 00 коп., неустойку  за просрочку возврата  суммы займа  и процентов за пользование займом  за период с 08 октября 2011 года по 28 октября 2011 года в размере 646 руб. 80 коп.,    расходы по уплате услуг представителя 1500 руб. 00 коп. и государственной пошлины в сумме 518 руб. 67 коп., а всего 14 985 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Ответчик  вправе подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.Н. Сорокин