Решение по делу № 2-280/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-129-280/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., при секретаре Гребенниковой М.В. с участием истца представителя истца Бирюковой В.И., действующейна основании доверенности от <ДАТА2>,

с участием ответчика Шаповалова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      ФГУП «Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» к Шаповалову С. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Шаповалов С.С. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на  1 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год,  за то, что Шаповалов С.С. в результате преступных действий причинил ФГУП Почте России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России»  ущерб на сумму 2250 рублей 30 копеек.  Гражданский иск в ходе предварительного расследования и разбирательства в суде не предъявлялся. Материальный ущерб в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком  не возмещен.

Просит взыскать с Шаповалова С.С. в пользу ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный в результате хищения в размере 2250 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бирюкова В.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что в результате хищения денежных средств ответчиком причинен  ущерб на сумму 2 250 рублей 30 копеек.

Ответчик Шаповалов С.С. в судебном заседании исковые требования истца признал.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области Шаповалов С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из приговора следует, что <ДАТА4> примерно в 01 час, Шаповалов С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Калинина и Советской в городе <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью и руководствуясь при этом корыстным мотивом, незаконно, посредством пролома тыльной стороны стены, проник в торговый <АДРЕС><НОМЕР>», откуда похитил: 5 пачек сигарет  марки «Наша марка» по цене 12 рублей 60 копеек за пачку на сумму 60 рубля; 6 печек сигарет марки «Наша Марка мягкая» по цене 12 рублей 70 копеек за пачку на сумму 63 рубля; 5 пачек сигарет марки «Донской Табак» по цене 15 рублей 70 копеек за пачку на сумму 78 рублей 50 копеек; 18 пачек сигарет марки «21-ВЕК» по цене 23 рубля 50 копеек за пачку на сумму 423 рубля; 8 пачек сигарет марки «Ростов» по цене 15 рублей 70 копеек за пачку на сумму 125 рублей 60 копеек, причинив ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на сумму 2 250 рублей 30 копеек. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценив доказательства, считает, что поскольку Шаповалов С.С. своимипреступными действиями  причинил ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в размере 2250 рублей 30 копеек, обязательства по возмещению причинённого вреда не исполнил, поэтому взыскивает с него в пользу ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» 2250 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 9). В связи с чем, мировой судья полагает взыскать с Шаповалова С.С. в пользу ФГУП «Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России»  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» к Шаповалову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением -   удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова С.С. в пользу ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России»  имущественный ущерб в размере 2250 рублей 30 копеек.

Взыскать с Шаповалова С.С. в пользу ФГУП Почта России» в лице <АДРЕС> почтампта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области в течение 10 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2011 года.

Мировой судья: