Решение по делу № 2-1223/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ответчиком истцом, в соответствии с гражданским
законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Тарифах ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК. Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя <ФИО3>  карточного счета <НОМЕР>       и       изготовления       пластиковой       карты       4116ХХХХХХХХ2915. <ДАТА2> истец  во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично      получил       на      руки       карту  с       кредитным       лимитом       15000      рублей. Ответчик,   производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст. 807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 -   Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, возникшую у него задолженность - не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Hа основании ч.1. ст. 850, ст.810 и ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, и в соответствии с пунктом 10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, определена следующая последовательность исполнения Держателем карты обязательств: начисленные неустойки, просроченные проценты, комиссии банка, предусмотренные тарифами (за исключением комиссий за операции по выдаче наличных денежных средств),проценты, сумма перерасхода средств, сумма просроченного основного долга, ежемесячный платеж, задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за  данные операции, задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом (банком) составляет 28458,70 рублей, на  <ДАТА3> Просили взыскать с ответчика - <ФИО3> в пользу ЗАО   «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежную сумму в размере: 29512 рублей 46 копеек, из которых: сумма процентов по ссудной задолженности в размере 7856,06руб.,  сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 1538,73 руб., сумма процентов в размере   19063,91 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1053,76 руб.

           В судебное заседание представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие,  исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражали против вынесения по делу заочного решения. 

           Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу и получена ответчиком.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Как следует из материалов дела, <ДАТА4> <ФИО3> подал заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 рублей в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты , а также тарифами ( л.д. 25-26, 31).

<ДАТА5> между сторонами заключен договор на предоставление банковской карты, по условиям которого кредитный лимит по карте составляет 15 000 руб., процентная ставка по кредиту - 28,00% годовых, комиссия за годовое обслуживание - 600 рублей, процентная ставка на просроченный основной долг 56 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, денежная сумма в размере 15 000 руб. была зачислена на счет ответчика.

Ответчик <ФИО3> свои обязательства по банковской карте нарушил, погашения по банковской карте вносил не регулярно и не в полном объеме.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО5> обязательств по банковской карте, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА6>  составила 28 458 рублей 70 копеек, в том числе 7856 рублей 06 копеек - просроченная часть основного долга, 1538 рублей 73 копейки - начисленные проценты, 19 063 рубля 91 копейка -проценты на просроченный основной долг, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 8), не доверять которому оснований не усматривается.

Принимая во внимание, что <ФИО3> надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по банковской карте, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1053 рубля 76 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

           Взыскать с   <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по банковской карте в размере 28 458 рублей 70 копеек, из которых: 7 856 рублей 06 копеек - просроченная часть основного долга, 1 538 рублей 73 копейки - начисленные проценты, 19 063 рубля 91 копейка - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 рубля 76 копеек, а всего 29 512 рублей 46 копеек (двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 46 копеек).

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

           Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

       Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

                                                                                                           Резолютивная часть 

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

           Взыскать с   <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по банковской карте в размере 28 458 рублей 70 копеек, из которых: 7 856 рублей 06 копеек - просроченная часть основного долга, 1 538 рублей 73 копейки - начисленные проценты, 19 063 рубля 91 копейка - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 рубля 76 копеек, а всего 29 512 рублей 46 копеек (двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 46 копеек).

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

           Решение в окончательной форме будет изготовлено <ДАТА7>

       Мировой судья                                                                                     <ФИО1>