З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> пос.Безенчук
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,
представителя истца <ФИО1>,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Шаталовой <ФИО2> о взыскании переполученной компенсационной выплаты в сумме 44222 рублей и государственной пошлины - 1526 рублей 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что Шаталова И.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (сокращенно ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
При этом лицо, получающее пенсию, в том числе, и Шаталова И.А. взял на себя обязательство извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнение иной оплачиваемой должности. Однако трудоустроившись с <ДАТА2> по <ДАТА3> в ООО «Киносервис» Филиал Самарский и имея от этого доход, она не сообщила об этом в пенсионный фонд, продолжая получать доплату.
В результате переплата ФСД составила 44222 руб. 43 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Шаталова И.А. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако фактически не проживает по указанному адресу.
Место фактического проживания ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Судебная повестка, направленная Шаталовой И.А. по месту регистрации в <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, вернулась в судебный участок с пометкой почтового отделения «Справка администрации не проживает».
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе к Шаталовой И.А. подлежат удовлетворению.
Ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера в Самарской области в 2012 году в сумме 5487 рублей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи». При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменения размера социальной доплаты к пенсии или прекращению ее выплаты.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, Шаталова И.А. имеет доход от трудовой деятельности, перечисляя страховые взносы в пенсионный фонд
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления или выплаты пенсий и в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В результате несвоевременного непредоставления Шаталовой И.А. информации о выполнении оплачиваемой работы образовалась переплата в ФСД в сумме 44222 рублей 43 копеек, которая подтверждается представленным истцом расчетом, и подлежит взысканию в силу ст. 1064 ГК РФ с Шаталовой И.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1526 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе удовлетворить полностью.
Взыскать с Шаталовой <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области переплату компенсационной выплаты по федеральной социальной доплате к пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> годы в сумме 44222 (сорока четырех тысяч двести двадцати двух) рублей 43 копеек и возврат государственной пошлины 1526 (одной тысячи пятьсот двадцати шести) рублей 67 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Т. Тарасова