Дело № 5-90/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2018 года г. Онега
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания», находящегося по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ИНН/КПП <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА> года государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания».
Представитель МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что место нахождения МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» с <ДАТА> года изменилось с просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Из материалов дела следует, что должностным лицом государственной жилищной инспекции Архангельской области по результатам проведенных внеплановых проверок в отношении МУП «Покровская ресурсоснабжающая организация» вынесены предписания от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА> года, от <ДАТА6> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА7>, от <ДАТА8> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА7>.
Как следует из материалов дела МУП «Покровская ресурсоснабжающая организация», находящемуся по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, осуществляющему содержание многоквартирных домов, вменяется в вину то, что указанное юридическое лицо в срок до <ДАТА> года и <ДАТА7> не выполнило в полном объеме законные предписания должностного лица государственной жилищной инспекции Архангельской области, осуществляющей региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, от <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА8> об устранении нарушений законодательства, имея возможность для соблюдения требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняв все зависящие меры по их соблюдению, а именно не обеспечило устранение загрязнения придомовой территории дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. бытовыми отходами, не устранена неисправность помойниц (отсутствуют загрузочные люки дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., не устранено переполнение помойниц указанных домов бытовыми отходами, не устранена неисправность выгребов (крышки люков выгребе рассохлись, подвержены гниению, плотность выгребов нарушена дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и выгребов в районе подъездов № и <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не устранена неисправность дощатого тротуара (мостков) (наличие щелей, не плотностей) в районе подъезда <АДРЕС>дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не устранена неисправность лестницы на этаже № <АДРЕС> подъезда № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> (имеются щели в ступенях, ослабление крепления отдельных элементов ступеней), а также неисправность лестницы на этаже № <АДРЕС> подъезда № <АДРЕС> (загнивание древесины, значительный уклон ступени) и неисправность обшивки лестничного марша на этаже № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., не устранена неисправность печных труб дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> (нарушение целостности, выпадение отдельных кирпичей), не устранена частичная неисправность заполнений оконного проема (частичное отсутствие остекления) помещении лестничной клетки подъезда № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не устранена неисправность септиков квартир № <АДРЕС> и <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. (крышки люков рассохлись, подвержены гниению, нарушена целостность конструкции и герметичность), не обеспечен своевременный вывоз бытовых сточных вод из септиков квартир подъезда № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. (имеется переполнение), не устранена неисправность сооружения, используемого для накопления твердых коммунальных отходов, у дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., не устранена неисправность кровли дома № 7 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. в районе примыканий к печным трубам квартир №<АДРЕС><АДРЕС> и <АДРЕС> (наличие сколов, трещин, смещения листов шифера), не устранена неисправность оголовков печных труб указанных домов (нарушение целостности, выпадение отдельных кирпичей), не устранена неисправность цоколя со стороны дворового и торцевого фасадов в районе подъезда № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. (неисправность штукатурного слоя, повреждение кирпичной кладки), не устранено нарушение защитных свойств отделки лестничного марша в подъезде № <АДРЕС> и чердачного перекрытия в подъезде № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., не устранена неисправность заполнения слухового окна в районе подъезда № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, а также и входа в подъезд № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> (отсутствует дверное полотно).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» имели <ДАТА7>.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек <ДАТА> марта 2018 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5КоАП РФ, в отношении МУП «Покровская ресурсоснабжающая компания» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу (протест).
Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>