Решение от 27.01.2021 по делу № 1-3/2021 (1-35/2020) от 27.01.2021

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Бортняк И.А., Решетовой Н.В., Шукуровой Н.Л.,

подсудимого Рябцева С.С.,

защитника Линник Т.Е., представившего ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Крюковой Д.Д.,

          рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

           Рябцева Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>:

- <ДАТА> Новоалтайским городским судом Алтайского края по  п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-<ДАТА> Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от <ДАТА>) по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА>)  к 2 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА> по отбытию срока,

-<ДАТА> Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- <ДАТА> Новоалтайским городским судом Алтайского края по  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 4 годам 3  месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <ДАТА> по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от <ДАТА> на 1 год 8 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Рябцев С.С. совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА> в период времени <ДАТА> Рябцев С.С, в состоянии алкогольного опьянения находился на общей кухне секции <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1> где между ними произошел конфликт. В указанное время по причине внезапно возникшей личной неприязни у Рябцева С.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, Рябцев С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут, находясь на общей кухне секции <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга средней тяжести, переломов передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, передней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи; субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека в окологлазничной области справа и слева, ссадины правой окологлазничной области (точное количество и локализация поверхностных повреждений в мед. карте не указано). Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня.

    В судебном заседании Рябцев С.С.  вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА> в ночное время находился в гостях у знакомой <ФИО2> вместе с <ФИО3>, выпивали, позже подошел <ФИО1>, присоединился к ним, в ходе распития возник вопрос о краже <ФИО1> вещей, в том числе и его личных, в ответ на это <ФИО1> один раз ударил его по лицу, пошла кровь, он утер кровь, но конфликт словесный продолжался и тогда он стал бить <ФИО1>, наносил удары руками, сколько нанес не помнит, однако не оспаривает, что их было не менее 10. Позже все разошлись. Потом от участкового узнал, что <ФИО1>  положили в больницу, он написал заявление. Он же заявление на <ФИО1> не писал. До возбуждения дела он встречался с <ФИО1> и видел у него кровоподтеки, по просьбе последнего покупал лекарства и давал наличные, они друг перед другом извинились.   Указал, что о поведении <ФИО1> до нанесения ему повреждений, в ходе дознания у него не спрашивали, он и не говорил.

    Свои признательные показания в совершении вменяемого преступления подсудимый Рябцев С.С. подтвердил при проведении очной ставки между ним и Разумовым И.В. (л.д.62-65), а также при проверке показаний на месте от <ДАТА>, согласно которой Рябцев С.С. совместно с защитником указал на место совершения преступления по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что в результате конфликта с Разумовым И.В. нанес ему кулаками обеих рук не менее 10 ударов по голове. (л.д.73-79).

Кроме признания вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что, он решил пойти в гости к своей знакомой <ФИО6>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>. Около <ДАТА> он пришел по вышеуказанному адресу. В объяснении он указал, что пришел в <ДАТА>, но он ошибся. Он поднялся в секцию <НОМЕР> указанного дома, прошел на общую кухню, там он увидел <ФИО6> и еще двоих парней - <ФИО7> и второго парня по имени <ФИО8>, ранее видел его, живут в одном районе, они распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, они стали вместе распивать спиртное. В один из моментов в ходе распития спиртных напитков между ним и Сергеем возник словесный конфликт, они стали спорить, кричать друг на друга. Неожиданно для него <ФИО8> вскочил из-за стола, подошел к нему на расстоянии вытянутой руки и начал наносить ему удары кулаками левой и правой руки не менее 10 раз по голове в область его лица, он пытался закрывать лицо руками, но все равно получил телесные повреждения, он почувствовал резкую физическую боль. От ударов он упал на пол, после чего <ФИО8> прекратил его бить и отошел от него. После чего он поднялся на ноги и пошел домой по адресу: <АДРЕС>. Придя домой, он сразу вызвал скорую помощь, так как все лицо у него было в кровоподтеках и опухло, ему было больно. Скорая помощь доставила его в ГБ <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, где до <ДАТА> он находился на стационарном лечении. К нему приезжали сотрудники полиции и написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. В настоящее время Рябцева он простил, судиться с ним не желает, не держит на него зла./л.д.57-60/.

Согласно сообщения ГБ <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА> рождения, доставлен в п/п инфекционного госпиталя ГБ <НОМЕР> бригадой СМП переводом из ДЦАК <ДАТА> с диагнозом: подозрение на новую коронавирусную инфекцию. /л.д.10/.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому было установлено, что телесные повреждения <ФИО1> причинил Рябцев С.С. согласно заключению экспертизы <НОМЕР> <ФИО1> причинен вред здоровью средней тяжести./ л.д.8/.

       Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе дознания следует, что  он является ст. УУП ОМВД работая по материалу, установлено, что около <ДАТА><ДАТА>  по <АДРЕС> в ходе конфликта Рябцев С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары кулаками по голове в районе лица <ФИО1>, тем самым причинил ему телесные повреждения. После чего <ФИО1> доставлен в мед.учреждение. Им был опрошен гражданин <ФИО1>, который написал заявление по указанному факту. После чего им был опрошен Рябцев С.С. по данному факту. (л.д.84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе дознания следует, что  она проживает по адресу<АДРЕС>. <ДАТА> к ней в гости пришли ее знакомые <ФИО12> и Рябцев Сергей, они распивали спиртные напитки. Позднее около <ДАТА> к ним на общую кухню зашел ее знакомый <ФИО13>, он присоединился к ним, они стали вместе распивать спиртные напитки. Около <ДАТА><ДАТА> между <ФИО1> и <ФИО14> произошел словесный конфликт, по поводу чего, она не знает, не вникала в их ссору. Неожиданно Рябцев вскочил, подошел в <ФИО1> и начал бить его кулаками обеих рук, от чего <ФИО1> упал на пол.  /л.д.82-83/.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания следует, что  они аналогичны показаниям свидетеля  <ФИО11> /л.д.80-81/.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1>. 1973 года рождения имели место следующие повреждения: тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга средней тяжести, переломов передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, передней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи; субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека в окологлазничной области справа и слева, ссадины правой окологлазничной области (точное количество и локализация поверхностных повреждений в мед. карте не указано). Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами). Высказаться точно о количестве воздействий, в данном случаи не представляется возможным, так как в представленной мед. карте нет подробного описания поверхностных повреждений. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность образования их в результате падений из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар и могли быть причинены <ДАТА>г., что подтверждается данными мед. карты, КТ. /л. д. 69-70/.

      Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Рябцева С.С. нашло свое подтверждение в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> в ходе следствия утверждал, что телесные повреждения получил от действий Рябцева С.С. <ДАТА> г. Данные утверждения потерпевшего подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы о давности и механизме образования повреждений, показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым.

Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Рябцеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление подсудимым совершено небольшой тяжести, характеризуется УУП -удовлетворительно.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в  период условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА>, принимая во внимание положения п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Рябцеву С.С. наказание в виде  лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом приговор Новоалтайского городского суда от <ДАТА> в отношении Рябцева С.С. надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

   В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе дознания и в суде, с учетом материального положения Рябцева С.С., суд определяет сумму подлежащую ко взысканию в размере 1500 рублей. 

   Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>