Решение по делу № 4-637/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-637/2020                                                                    УИД 29MS0044-01-2020-004225-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 28 октября 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЧЕРКАСОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА2>

установил:

Черкасов А.В. <ДАТА3> около 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область шеи <ФИО1>,  от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

            Черкасов А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что <ФИО1> является его супругой, но они проживают раздельно и намерены расторгнуть брак. Между ними имеется спор относительно раздела общего имущества. Он отказался от своей доли в праве на квартиру в пользу <ФИО1>, поэтому просил её отказаться в его пользу от остального имущества. По этому вопросу между ними возник спор. <ФИО1> набросилась на него, схватила за одежду, стала выталкивать, порвала ему куртку. Он оттолкнул <ФИО1> от себя, но ударов он ей не наносил.   

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что Черкасов А.В. пришел к ней домой в агрессивном состоянии, стал требовать от неё написать отказ от части общего имущества. Она просила его уйти, на что он ответил, что не уйдет, пока она не оформит отказ. Она не выдержала и стала выталкивать <ФИО1> из дома. Он также схватил её, они стали бороться, но ударов друг другу не наносили. В этот момент они находились в коридоре. Затем они прекратили борьбу. Когда в дом зашла их дочь <ФИО2>, между ней и Черкасовым А.В. уже на кухне вновь возникла ссора, в ходе которой Черкасов А.В. замахнулся на неё кулаком, в этом момент между ними встала <ФИО2>, но удар пришелся в шею с левой стороны, от чего она испытала физическую боль. <ФИО2> указала неправдивые сведения при взятии у неё объяснений в той части, что Черкасов А.В. ничего противоправного не совершал, что она объясняет тем, что <ФИО2> имеет четырех детей, и Черкасов А.В. ей материально помогает.

            Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Черкасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание Черкасовым А.В. своей вины при взятии у него письменных объяснений и в судебном заседании,  событие правонарушения и виновность Черкасова А.В.  в его совершении подтверждаются:

- объяснениями потерпевшей <ФИО1>  в судебном заседании,

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3>

- актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения: кровоподтек левой боковой поверхности шеи, три кровоподтека левого плеча и предплечья, четыре кровоподтека правого плеча и предплечья, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

            Довод <ФИО1> о нанесении Черкасовым А.В. удара кулаком в область шеи подтверждается наличием телесного повреждения в данной области.

Наличие телесных повреждений в области плеч и предплечий <ФИО1>  объяснила тем, что первоначально между ней Черкасовым А.В. возникла ссора в коридоре, где они обоюдно толкали друга, Черкасов А.В. хватал её за руки, от чего и образовались кровоподтеки. Затем ссора продолжилась на кухне,  где Черкасов А.В. нанес удар в область шеи <ФИО1>

             <ФИО1> опрошена в установленном КоАП РФ порядке. Ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщенным ею сведениям нет.

            Объяснения Черкасова А.В., отрицающего нанесение удара в область шеи <ФИО1> и письменные объяснения <ФИО2>, также пояснившей, что Черкасов А.В. противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал,  признаются недостоверными, так как они полностью опровергаются показаниями <ФИО1> и актом судебно-медицинского освидетельствования. 

            Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Черкасову А.В.  разъяснены. Копия протокола вручена.

            Признается неточным указание в протоколе о захвате Черкасовым А.В. рукой шеи потерпевшей, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Черкасов А.В. нанес удар в область шеи <ФИО1>

            Данный недостаток не влечет признание протокола недопустимым доказательством, так как устранен в ходе рассмотрения дела, и объем обвинения не увеличен.    

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Черкасова Александра Васильевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 041117001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, КБК 435 116 01063 01 0101 140, УИН 0210237100000000020828772.Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

ОМВД России по Онежскому району.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                  подпись                                            Е.Г. Дейнекина

установил:

<ФИО3>