Решение по делу № 2-754/2011 от 08.07.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                           08 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/11 по иску Товарищества собственников жилья «МЖК-3А» к Куприяновой (*****)1 о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «МЖК-3А» обратилось в суд с иском к Куприяновой Л.В. о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Товарищество собственников жилья «МЖК-3А» осуществляет управление жилым домом (*****). Ответчик является нанимателем квартиры (*****). В связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 44 020 рублей 60 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Куприяновой Л.В. в пользу истца  задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 44 020 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца (К.Д.В.)2, действующий на основании доверенности от 17.05.2011 года на один год исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  Куприянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение  представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куприянова Л.В. является нанимателем квартиры (*****), что подтверждается справкой (*****)  от 06.05.2011 года паспортной службы № 4 МП «Единый информационно-расчетный центр».

У  ответчика Куприяновй Л.В.  имеется задолженность перед Товариществом собственников жилья «МЖК-3А» по  оплате за жилищно-коммунальные услуг  за период с  01.11.2009 года по 31.03.2011 года в размере 44 020 рублей 60 копеек, что подтверждается  расчетом задолженности, заверенным бухгалтером Товарищества собственников жилья «МЖК-3А».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 года № 307 от «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «МЖК-3А» к Куприяновой (*****)1 о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой (*****)1 в пользу Товарищества собственников жилья «МЖК-3А»  задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 44 020 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 61 копейка, а всего 45 541 рубль 21 копейка (сорок пять тысяч пятьсот сорок один рубль 21 копейка).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                              Т.В. Дешевых