Решение по делу № 2-91/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

31 марта 2016г.                                                                                                        г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Пилипченко <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Пилипченко Л.Н. о взыскании дебиторской задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Пилипченко Л.Н. не явилась.О времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 11.03.2016г., ответчик Пилипченко Л.Н. с 26.06.2010г. зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>.

         В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

         Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г<ДАТА>) <АДРЕС>, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Пилипченко Л.Н. о взыскании дебиторской задолженности, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-91/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Пилипченко <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья