Решение по делу № 2-314/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 мая 2019 года Мировой судья судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием истца - Шуваевой Л.В., представителя ответчика - Старцева И.Н., при секретаре Варбанской Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шуваевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сорока <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> по каталогу приобрела у индивидуального предпринимателя <ФИО4> дверь входную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размером <НОМЕР>, в количестве 1 штука, стоимостью 6050,00 рублей, а также погонажные изделия: наличник цвет венге в количестве 3 штуки, стоимостью на сумму 1140 рублей, и добор 100 мм цвет венге, на сумму 630,00 рублей, общая цена товара составляет 7820,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно условий пункта 2 вышеназванного договора купли-продажи, цена товара составляет 7820,00 рублей, из которых 5500,00 рублей оплачено при подписании договора, 2320,00 рублей в день получения товара. <ДАТА4> в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, предусматривающего срок передачи товара, приобретенный товар был доставлен ответчиком по адресу покупателя. После получения и вскрытия упаковки, ею были выявлены существенные недостатки товара, не оговоренные при его продаже, именно: на дверном полотне имеются вмятины и царапины, цвет двери не соответствует цвету, выбранному при заключении договора. О факте выявления недостатков товара, не оговоренных при заключении договора купли-продажи, она сообщила продавцу <ДАТА4> по указанному в договоре телефону, также продавцу было предложено в срок до <ДАТА5> обеспечить явку представителя продавца для составления акта фиксации недостатков товара. Однако, в предложенные сроки продавец проигнорировал требование покупателя, от фиксации наличия недостатков в товаре уклонился. Кроме того, <ДАТА6> сотрудник продавца отказался получить ее претензию по месту нахождения торговой точки в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. В связи с чем, <ДАТА7> в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы, от получения которой ответчик также уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Считает, что действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, поскольку приобретенный им товар является некачественным, имеет недостатки, которые не были оговорены при заключении договора купли-продажи, а ее законный требования о возврате причитающихся денежных сумму игнорируются.

От представителя ответчика, действующей по доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком. В мировом соглашении указано, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: заменить дверь <НОМЕР> на дверь <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доплатой в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения, представленного представителем ответчика, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщенных к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5> и индивидуальным предпринимателем <ФИО4>, по условиям которого:

1. Заменить дверь <НОМЕР> на дверь <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доплатой в размере 5000 рублей. 

   Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

   Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Шуваевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сорока <ФИО2> о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

   На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    Е.П. Тютина