Решение по делу № 4-328/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-328/2017-6

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 сентября 2017 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская д.12 каб.20, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Истомина <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Истомину <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст. 25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Истомина <ФИО> и оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 19 час. 50 мин. Истомин <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил одну бутылку Вина Линсе, емкостью 0,75 л., стоимостью 148 руб. 00 коп., чем причинил собственнику имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 148 руб. 00 коп. 

В судебном заседании Истомин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил.

Вина Истомина <ФИО> помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением заместителя начальника службы безопасности <ФИО2> в ОМВД России по г. Северодвинску от <ДАТА3>, распиской старшего продавца  магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА4>, копией товарной накладной, копией товарного чека, объяснениями старшего продавца  магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА3>., согласно которым установлено, что <ДАТА3> около 19 час. 50 мин., Истомин <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил одну бутылку Вина Линсе, емкостью 0,75 л., стоимостью 148 руб. 00 коп., чем причинил собственнику имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 148 руб. 00 коп. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Истомина <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения доказана.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 19 час. 50 мин., Истомин <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил одну бутылку Вина Линсе, емкостью 0,75 л., стоимостью 148 руб. 00 коп., чем причинил собственнику имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 148 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Истоминым <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из справки об административных правонарушениях Истомина <ФИО> последний неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности  по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Истомина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 10 мин. <ДАТА6>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                            М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>