Решение от 06.03.2013 по делу № 5-116/2013 от 06.03.2013

Дело № 5-132-116/2013                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 06 марта 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судьясудебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 31 января 2013 года, в отношении Соколовой Е.Ю., родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: пер. <АДРЕС> области, не работающей,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Соколова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

По постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вынесенному Территориальной административной комиссией городского округа город Урюпинска Волгоградской области, на Соколову Е.Ю. наложено административное наказание по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 07.11.2012 г. Однако Соколова Е.Ю. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соколова Е.Ю. в судебное заседание, назначенное впервые на судебном участке № 132 Волгоградской области 18 февраля 2013 года не явилась. Заказное письмо, направленное Соколовой Е.Ю<ФИО1>  с извещением ее о дате, времени и месте рассмотрения дела,  вернулось  в судебный участок с отметкой почтового оператора об  истечении срока хранения (л.д. 19)

Соколова Е.Ю. определением мирового судьи от 18 февраля 2013 года была подвергнута приводу в судебное заседание на 28 февраля 2013 года в 16 часов 00 минут. Определение о приводе Соколовой Е.Ю. в судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2013 года, не было исполнено ввиду отсутствия ее по месту жительства. Согласно рапорта от 28 февраля 2013 года судебного пристава по ОУПДС Урюпинского РО УФССП по Волгоградской области Мазина Н.В.., на момент осуществления привода Соколова С.Ю. по месту жительства отсутствовала, установить ее местонахождение не удалось (л.д.22) Соколова Е.Ю. определением мирового судьи от 28 февраля 2013 года была подвергнута повторно приводу в судебное заседание на 06 марта 2013 года в 15 часов 30 минут. Определение о приводе Соколовой Е.Ю. в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года, не было исполнено ввиду отсутствия ее по месту жительства. Согласно рапорта от 06 марта 2013 года судебного пристава по ОУПДС Урюпинского РО УФССП по Волгоградской области Герасимова В.С., на момент осуществления привода Соколова С.Ю. по местужительства отсутствовала,  установить ее местонахождение не удалось (л.д.25).

   Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья полагает   рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку о возбуждении в отношении нее настоящего дела об административном правонарушении ей было известно, с протоколом она была ознакомлена, копию получила. Адрес своего места жительства, по которому <ФИО2> извещалась,  и по которому осуществлялся ее привод, сообщила при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из  копии протокола  об административном правонарушении от <ДАТА8>, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, специалистом 1 категории административно-технической  инспекции по благоустройству МУ «БИО» <ФИО4> по факту  наличия сорной растительности возле домовладения, в нарушение  п. 5.4  Правил благоустройства г. <АДРЕС> (л.д.8) При составлении  вышеуказанного протокола <ФИО3> присутствовала, давать письменные объяснения, и от подписей отказалась. По постановлению № 5-11/603 от 18 октября 2012 года территориальной административной комиссии городского округа город Урюпинск Волгоградской области на Соколову Е.Ю. наложено административное наказание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, п. 5.4 Правил благоустройства г. Урюпинска в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 11) Поскольку Соколова Е.Ю. не присутствовала на рассмотрении протокола территориальной административной комиссии городского округа город Урюпинск Волгоградской области, копия вышеуказанного постановления от 18.10.2012 года была выслана в адрес Соколовой Е.Ю. по месту ее жительства. Однако копия постановления, направленная Соколовой Е.Ю. была получена ею 25.10.2012 года (л.д. 12). В связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа в размере 300 рублей, назначенного по постановлению от 18.10.2012 года № 5-11/603 территориальной административной комиссии городского округа город Урюпинск Волгоградской области, в отношении Соколовой Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ № 70 от 10.12.2012 года (л.д. 5-6), на составление которого Соколова Е.Ю. извещалась повесткой от 22.11.2012 года. Направленное Соколовой Е.Ю., извещение не было ею получено, и возвращено с отметкой об истечении срока хранения 05.12.2012 года (л.д. 18). Вина Соколовой Е.Ю.также подтверждается:

-докладной запиской ответственного секретаря территориальной административной комиссии городского округа г. Урюпинска Щегольковой Е.А., из которой следует, что Соколова Е.Ю. в установленный срок административный штраф не уплатила (л.д.13). -выпиской из журнала регистрации и учета дел об административных правонарушениях, из которой следует, административный штраф по постановлению № 5-11/603 от 18.10.2012 года в размере 300 рублей Соколовой Е.Ю. не уплачен ( л.д.14). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксирует фактические данные. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм данной статьи, Соколова Е.Ю. обязана была в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2012 года, согласно которому Соколова Е.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, вступило в законную силу 07.11.2012 года, следовательно, срок уплаты административного штрафа истек 07.12.2012 года. До настоящего времени Соколовой Е.Ю. штраф не оплачен. Рассрочка или отсрочка по уплате штрафа ей не предоставлялись. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйнастоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В связи, с чем суд приходит к выводу, что вина Соколовой Е.Ю. полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку она в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленные законом сроки не оплатила административный штраф. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, штраф не уплатила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░- 3444081790, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 041806001, ░░░ 344401001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 80211690020020000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.