Решение по делу № А06-5518/2012 от 30.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5518/2012

30 января 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2013 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Сорокина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тутариновой  К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк» Астраханский филиал ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк»

к  Индивидуальному предпринимателю  Виноградову Алексею Владимировичу

о расторжении договора № 042/К-2011 от 14.07.2011 года и  взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 319622, 96 руб.

при участии:

от  истца – Зинина О.Б. – представитель по  доверенности № 84 от 09.11.2012 года

от ответчика – Королева О.Г. – представитель по доверенности от 12.09.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк» Астраханский филиал ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк» обратился в арбитражный суд с иском  к  Индивидуальному предпринимателю  Виноградову Алексею Владимировичу  о расторжении договора № 042/К-2011 от 14.07.2011 года и  взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 319622, 96 руб.  (с учетом  принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения  размера исковых требований).

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования, расторгнуть кредитный договор и  взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 319.622,96 рублей, из которых  основной долг составляет  300.000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2012 года по 22.10.2012 года в сумме 19.622,96 руб.

Представитель ответчика заявленные требования признала только в части основного долга. Пояснила суду, что задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчика. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 года по 22.10.2012 года в сумме 19.622,96  руб. не  признала, хотя доказательств своей правоты в данной части суду не представила, просит в иске в данной части отказать. Также просит суд договор кредита не расторгать.

Заслушав  объяснения  представителей сторон  и   исследовав  представленные  доказательства, суд  считает, что  заявление истца   подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

14.07.2011 г.  между   ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк» Астраханский филиал ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк»  и Индивидуальным предпринимателем Виноградовым Алексеем Владимировичем  (заемщик) заключен  договор № 042/К-2011 о предоставлении  кредита в сумме 300.000 рублей.

            Согласно пункту 1.3 договора  заемщик обязуется возвратить  полученную сумму кредита  не позднее 11 июля 2012 года и уплатить причитающиеся банку проценты, которые в соответствии с пунктом 1.4 договора  составляют 21 % годовых и начисляются на сумму фактической задолженности.

            Срок пользования кредитом для начисления процентов  определяется периодом с даты следующей за датой выдачи кредита по дату возврата кредита, установленную пунктом 1.3 настоящего договора включительно (п. 2.4 договора).  Сумма процентов уплачивается заемщиком ежемесячно, проценты начисляются на сумму задолженности ежемесячно, при начислении процентов берется фактическое количество календарных дней (п. 2.5 договора).

            Из материалов дела следует, что ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк» Астраханский филиал ЗАО "Республиканский социальный коммерческий банк»  свое обязательство по предоставлению кредита заемщику исполнило надлежащим образом,  перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.  

            Однако заемщик  с июля 2012 года прекратил какие либо выплаты банку.

            В связи с  условиями кредитного договора № 042/К-2011 от 14.07.2011 г., ответчику начислены проценты за период с 01.07.2012 года по 22.10.2012 года в сумме 19.622,96   руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей  425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует  из  материалов  дела, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

   Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату займа ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга в размере  300.000  руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере  19.622,96  руб.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  определил правовую позицию, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, считает его соответствующим требованиям гражданского законодательства и положениям Договора.

По правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны в связи с таким существенным изменением обстоятельств, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии  с  требования   статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в сумме 15.392,45     рублей, уплаченная при подаче иска.

   В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № 042/К-2011, заключенный 14.07.2011 года между предпринимателем Виноградовым Алексеем Владимировичем и закрытым акционерным обществом  «Республиканский социальный коммерческий банк», расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Алексея Владимировича, 25.03.1978 года рождения, уроженца с. Солянка Наримановского района  Астраханской области,  место регистрации: 416335, Астраханская область, Камызякский район, с. Хмелевка, ул. Ленина,  д. 39,   ИНН 301702157404, ОГРН 308301709900038 в пользу закрытого акционерного общества  «Республиканский социальный коммерческий банк»,  юридический адрес: 119002, г. Москва,  пер. Денежный,  д. 7,  корп. 2,  ИНН 7703242969,  ОГРН 1027739435646,  задолженность по кредитному договору № 042/К-2011 от 14.07.2011 года в сумме 319.622,96  рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 300.000 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2012 года по 22.10.2012 года в сумме 19.622,96 руб.

Взыскать с предпринимателя Виноградова Алексея Владимировича    в пользу закрытого акционерного общества  «Республиканский социальный коммерческий банк» расходы по госпошлине в сумме 15.392,45 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17.08.2012 года, отменить по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Н.А. Сорокин