Решение по делу № 2-193/2011 от 22.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года                                                                              г.о.Самара

            Мировой судья судебного участка №11 Самарской области <ДАТА> Г.С., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/11 по иску Харитонова <ФИО1> к Гавриловой <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 11 Самарской области  с иском к Гавриловой М.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил устранить препятствие в пользовании нежилым помещением 2 этажа комнаты 41, 44, расположенные по адресу: <АДРЕС>, путём обязания ответчика не препятствовать свободному доступу к лифтам второго этажа и окну, а также возложения на ответчика обязанности в 30-дневный срок привести вышеназванное помещение в первоначальное состояние, а именно, демонтировать возведение стены, восстановить перегородку.

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании.

           В судебном заседании представитель истца адвокат Харитонова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера адвоката, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области в Промышленный район, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено место жительство ответчика<АДРЕС> то есть изначально исковое заявление поступило с нарушением правил подсудности.

           Представитель ответчика Гаврилов Г.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, так как ответчик действительно проживает по адресу<АДРЕС> и исковое заявление было направлено с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

           Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В соответствии ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

           Поскольку при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании было установлено, что ответчик Гаврилова М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Самара, Промышленный район, <АДРЕС> что было подтверждено адресной справкой и объяснениями представителя ответчика, т.е. исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области (Кировский район г.Самара) с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя истца Харитоновой Н.В. о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области в Промышленном районе г.Самара по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Харитонова Андрея Александровича к Гавриловой Марине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Самарской области (Промышленного района г.о.Самара) по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №11 Самарской области в течение десяти дней. 

Мировой судья Г.С.Арутюнян