Решение от 31.01.2019 по делу № 1-5/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-5/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

31.01.2019. Углич

Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Сакулин А.Е.,

 с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С.,

 подсудимого Васильева М.А.,

 защитника - адвоката Бобровой Т.А. ордер № 01552 от 30.01.2019, удостоверение № 114,

 при секретаре Хомко С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Васильева М. А., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, гражданина Российской Федерации, уроженца <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев М. А. при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут Васильев М. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, следовавшего по автодороге город Углич Ярославской области - село Никольское Слободского сельского поселения Угличского района Ярославской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил из кошелька принадлежащего <ФИО1> и оставленного им без присмотра на передней консоли автомобиля, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3100 рублей. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Васильев М.А., с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного транспортного средства в трех километрах от села Никольское Слободского сельского поселения Угличского района Ярославской области, и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

 Подсудимый Васильев М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию следствия заявил ходатайство о желании рассмотрения дела в суде, в особом порядке судебного разбирательства, по правилам рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознанно. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Также указал что с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме в денежной форме, необходимые выводы для себя сделал, употребление алкогольных напитков прекратил устроился на постоянную работу.

 Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, не возражал относительно рассмотрении дела в особом порядке по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, претензий не имеет.

 Государственный обвинитель выразила согласие по заявленному ходатайству.

 Защитник ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме не имеется, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в указанном особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала что стороны примирились, ущерб возмещен.

Васильев М.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, осознает что прекращение производства по делу по данному основанию не относится к числу реабилитирующих оснований.

 Прокурор не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку совершенное Васильевым М.А., преступление, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а Васильев М.А., будучи не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Вещественное доказательство по делу: кошелек, автомобиль следует оставить у <ФИО1> как у собственника имущества.

 Гражданский иск по делу не заявлялся.

 Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановил:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░