Решение от 23.10.2013 по делу № 2-1226/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-1226/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года                                                                                    город Балакoво

Мировой судья судебного участка №8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Мазикиной М.А., Мазикину А.А., Соколовой О.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (далее МУП «Балаково-Водоканал») обратилось с названным исковым заявлением и просит взыскать с  Мазикиной М.А., Мазикина А.А., Соколовой О.А.  задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  6 072 рубля 22 копейки.

До  рассмотрения дела по существу представитель истца Муравьев М.А. отказался от исковых требований МУП «Балаково-Водоканал» к Мазикиной М.А., Мазикину А.А., Соколовой О.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объёме. Письменное заявление представителя истца Муравьева М.А. об этом  приобщено к материалам гражданского дела. Также представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Муравьеву М.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Муравьеву М.А. так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца Муравьевым М.А. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-1226/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░.