Решение по делу № 1-8/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-8/19 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июля 2019 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>b>.,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 26.06.19 г.,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не судимого, не работающего, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он 01.05.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в ходе возникшей ссоры, на почве имевших неприязненных отношений, при помощи предмета используемого в качестве орудия, а именно разбил пустую стеклянную бутылку из под пива, умышленно нанес <ФИО3> несколько ударов в область головы, причинив тем самым  (согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.05.2019 г.) физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран ладонной поверхности левой кисти и правой подглазной области, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, <ФИО5>, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  совершил преступление предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший - <ФИО3>, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>, свое ходатайство <ФИО3>, мотивировал тем, что он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему моральный и материальный вред в виде денежной суммы в размере 10 000 рублей, претензий к нему не имеет. (Ходатайство потерпевшего, подтверждено в его письменном заявлении адресованном суду и письменной распиской в получении денежных средств).

Подсудимый <ФИО5>, подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшим, пояснил, что они примирились с потерпевшим <ФИО3>, и загладил ему причиненный ущерб.

Защитник <ФИО7>b>., осуществляющий защиту <ФИО5>, также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>b>., учитывая обстоятельства дела, не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО5>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. Факт возмещения подсудимым причиненного ущерба потерпевшему подтверждается пояснениями потерпевшего. При этом мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренное ст.76 УК РФ, обусловлено совокупностью условий, в том числе наличие фактического примирения виновного с потерпевшим, которое означает, что лицо, совершившее преступление, признает себя виновным и принимает конкретные меры к преодолению конфликта. Таким образом, мировым судьей установлены фактические основания для примирения подсудимого <ФИО5>, с потерпевшим <ФИО3>, что также следует из разъяснений, указанных в п.п.9,10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».      

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  загладило причиненный ему вред.

        Вещественное доказательство по данному уголовному делу: 1-ну разбитую стеклянную бутылку из под пива зеленного цвета емкостью 0,5 литров, изъятое 02.05.2019 г. в ходе протокола осмотра места происшествия, на основании ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пересечения в отношении <ФИО5>,  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

        Вещественное доказательство по данному уголовному делу: 1-ну разбитую стеклянную бутылку из под пива зеленного цвета емкостью 0,5 литров, изъятое 02.05.2019 г. в ходе протокола осмотра места происшествия, на основании ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

       Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО5>, потерпевшему <ФИО3>, и прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Мировой судья                                                                  Хазбулатов Б.А.