Решение по делу № 5-193/2020 от 10.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 10 июня 2020 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-193/2020 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22 УИД 38MS0095-01-2020-001527-50 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Полякова Александра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Поляков А.В. 21 апреля 2020 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2020 года в 01 час 15 минут на автодороге в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 57 по ул.Карла Либкнехта, водитель Поляков А.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поляков А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое не доставлено абоненту (л.д. 30). Согласие Полякова А.В. на его уведомление посредством СМС-сообщения о времени и месте судебного рассмотрения подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, Поляков А.В., его защитник Морозов Э.В. были извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах, письменном ходатайстве. Судебное извещение, направленное судьей по адресу регистрации, Поляков А.В. получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35). Судебное извещение, направленное судьей по иным адресам, Поляков А.В. и его защитник Морозов Э.В. не получили, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений (л.д. 28, 31-34). Поляков А.В., его защитник Морозов Э.В. в суд не явились, о причинах своей неявки судье не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявляли. Возражений против рассмотрения дела в связи с продлением действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Иркутской области в период самоизоляции не представили. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Учитывая, что Полякову А.В., его защитнику Морозову Э.В. было известно, что Полякова А.В. привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, также учитывая, что Поляков А.В. при составлении процессуальных документов и в письменном ходатайстве сообщил адреса места жительства и регистрации, а также номер телефона, мировой судья считает извещение Полякова А.В., его защитника Морозова Э.В. о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает их неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Полякова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Полякова А.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний от его прохождения отказался. Вина Полякова А.В. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого наказания, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. -Протоколом 38 ВТ 548217 об административном правонарушении, составленным 21.04.2020 уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого мировым судьей установлено, что 21 апреля 2020 года в 01 час 15 минут на автодороге в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 57 по ул.Карла Либкнехта, водитель Поляков А.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4). При оформлении протокола Поляков А.В., предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. В объяснениях указал, что направлялся с ужина на заявку по работе. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом и Поляковым А.В. Как следует из указанного протокола, основаниями направления Полякова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. -Распиской, из которой следует, что при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов Поляков А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 124318 от 21.04.2020, согласно которому, основанием для отстранения водителя Полякова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим, и Поляковым А.В. (л.д. 6). -Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 16). В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении Полякова А.В. соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. -Распиской, из содержания которой установлено, что Поляков А.В. был информирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился его пройти (л.д. 7). -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 046381 от 21.04.2020, согласно которому, в момент управления транспортным средством в отношении Полякова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9). -Протоколом 38 ВМ 045491 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2020, составленного уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого следует, что Поляков А.В. 21.04.2020 в 01 час 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 10). Как следует из указанного протокола, Поляков А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол, и Полякова А.В. -Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 072721 от 21.04.2020, согласно которому транспортное средство эвакуировано на специализированную стоянку (л.д. 11). -Рапортом уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» о составлении административного протокола по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова А.В. (л.д. 12). Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, Поляков А.В. был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат. Таким образом, нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при оформлении материалов административного дела уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении получены Поляковым А.В. Исследованные по делу протоколы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Полякова А.В. в совершении административного правонарушения. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину Полякова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Полякову А.В. административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Полякова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МО МВД России «Усольский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300004452. Копию постановления направить Полякову А.В., защитнику Морозову Э.В., инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Шульцу Е.В. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>