Решение по делу № 2-3043/2011 от 02.11.2011

Дело <НОМЕР> <ДАТА1>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шмуляевой <ФИО1>, Сургучевой <ФИО2> расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 120 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство <ФИО4> по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

<ФИО3> неоднократно нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 29 292 руб. 44 коп., из них: основной долг - 27 894 руб. 61 коп., плата за пользование кредитом - 499 руб. 84 коп., пени по просроченному основному долгу - 831 руб. 50 коп., пени по просроченной плате - 66 руб. 49 коп., которую истец и просит взыскать, расторгнув указанный кредитный договор.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 078 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> (по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА3> между банком и <ФИО3> был заключен кредитный договор на неотложные нужды <НОМЕР>, по условиям которого банком <ФИО3> был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб., сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, уплатой процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в графике платежей, оформленном в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору, а <ФИО3> обязалась до 21 числа каждого месяца, начиная с июля 2007 года обеспечивать наличие на его счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, приложением <НОМЕР> к нему «графиком платежей».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <ФИО3> неоднократно нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем, в соответствии с п. 5.3 договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать от <ФИО3> досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

В силу ст. 450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать, при заключении договора.

При этом, п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о расторжении договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, платы за кредит, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, проверенного судом и признанного обоснованным, с ответчика подлежит взысканию: основной долг - 27 894 руб. 61 коп., плата за пользование кредитом - 499 руб. 84 коп., пени по просроченному основному долгу - 831 руб. 50 коп., пени по просроченной плате - 66 руб. 49 коп., которую истец и просит взыскать, расторгнув указанный кредитный договор.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 078 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО3>, <ФИО4> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО3>.

Взыскать солидарно со <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность в размере 29 292 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1 078 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО6>