Решение от 25.06.2021 по делу № 5-443/2021 от 25.06.2021

Подлинный документ в деле                                                                                                                           КОПИЯ

Судебного участка № 1

Кировского судебного района

Мурманской области

Дело № 5-____/2021

Дело №5-_____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года                                                                                  г. Кировск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184250, Мурманская область, г.Кировск,  пр.Ленина, 38,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Осипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А., являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, и имеющим ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допустил нарушение возложенных на него решением суда ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства <ДАТА5> в 22 часа 05 минут, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Указанными действиями Осипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Осипов А.А. отвод мировому судье не заявил, ходатайств не имеет, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав Осипова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему решению.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Осипова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменными объяснениями Осипов А.А.2 от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копией предупреждения, копией заявления, копией постановления о привлечении Осипов А.А.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, данными о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, Осипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Осипова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
         Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Осипова А.А., мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Осипова А.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить Осипову А.А. административное наказание в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Осипов А.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░