Дело № 2-519/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Евграфову А.М., Евграфовой Л.Н., Евграфову Д.А., Евграфовой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Евграфову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав иск тем, что на основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета №***). Точкой поставки, согласно заключенного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.***. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию, для ее использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиком в период с *** по *** в нарушение ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, оплата за поставленную электрическую энергию производилась не в полном объеме. Ответчику согласно, нормативам потребления в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 6954 кВт/час, сумма задолженности составляет 16 546 руб. 86 коп. Просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности.

 Судом, с учетом положений ст.ст. 34,  150 ч. 1 п. 4  ГПК РФ, характера  спорных правоотношений  и конкретных обстоятельств дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Евграфова Л.Н., Евграфов Д.А., Евграфова Ю.А..

В судебном заседание представитель истца Гафурова А.К. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Евграфов А.М., Евграфова Л.Н., Евграфов Д.А., Евграфова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчиков вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Евграфовым А.М., действует договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по месту жительства ответчика: г.***.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с приказом Министерства экономики Ульяновской области от 17.04.2008 № 06-20 (в ред. от 28.05.2009) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением на территории Ульяновской области при отсутствии индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии" норма отпуска составляет на 1 человека - 61 кВт/ч.

Согласно представленной истцом карточки абонента и нормативам потребления, количество потребленной электроэнергии за период с 01.01.2011 по 31.07.2012 составляет 6954 кВт/ч. (61 кВт/ч х 6 чел. х 19 мес.)   

В соответствии с Приказами Министерства экономики Ульяновской области от "Об установлениитарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на территории Ульяновской области " тарифы на оплату 1 кВт/ч электроэнергии были установлены решениями Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области и составляли за период с января по апрель 2011 года - 2,38 руб., с мая 2011 по июнь 2012 - 2,37 руб., с июля 2012 - 2,51 руб.

Тем самым общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 6954 кВт/ч, с учетом стоимости 1 кВт/ч составляет 16 546 руб. 86 коп. ((366кВт/ч х 4 мес. х 2,38 руб.) + (366 кВт/ч х 14 мес. х 2,37 руб.) + (366 кВт/ч х 1 мес. х 2,51 руб.) = 16 546 руб. 86 коп.).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, электроэнергия  поставлялась ответчику бесперебойно и соответствующего качества.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнили. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная сумма на основании действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 661 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2011 ░░ 31.07.2012 ░ ░░░░░░░ 16 546 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 661 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 165 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.2012 ░<░░░░>

2-519/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Ульяноскэнерго"
Ответчики
Евграфов А. М.
Суд
Судебный участок № 1 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска
Судья
Зарипов Руслан Ринатович
Дело на сайте суда
1zdrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее