Решение по делу № 4-94/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 25 февраля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении БУЛАШЕВА <ФИО1>, <ДАТА>

установил:

Булашев <ФИО> <ДАТА> около 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки по лицу, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Булашев <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.

            Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, на телефонный звонок, произведенный с целью извещения о заседании, не ответил.

            В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Булашева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и виновность Булашева <ФИО> в его совершении подтверждаются:

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА>,

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>,

- признательными письменными объяснениями Булашева <ФИО> от <ДАТА>

            Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, Булашева <ФИО> следует, что Булашев <ФИО> находился в гостях у <ФИО3> Между ними произошла ссора. Булашев <ФИО>  нанес один удар кулаком правой руки в область носа <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытал физическую боль.

            <ФИО3>, <ФИО4>, Булашев <ФИО> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО3>, <ФИО4> - также права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Булашеву <ФИО> разъяснены. Копия протокола вручена.

При составлении протокола Булашев <ФИО> указал о согласии с правонарушением.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Булашева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 011117401, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40102810045370000016, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, счет получателя средств 03100643000000012400, КБК 43511601063010101140,  УИН 0210237100000000021804799.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            ОМВД России по Онежскому району.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                         Е.Г. Дейнекина