Решение по делу № 4-15/2014 от 17.01.2014

 Дело № 4-15/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 января 2014 года                                                                                             г.Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа  Архангельской области Мартынюк Ирина  Александровна (165300, Архангельская область,  г. Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Наумова К.Р., …,

у с т а н о в и л :

       Наумов К.Р. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  при следующих обстоятельствах.

       Он _._._ года в 23 часа 00 минут на улице … в районе дома … в городе Котласе, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный  знак …, двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности движения совершил наезд на стоящий автомобиль … государственный  регистрационный знак …, при этом транспортные средства получили механические повреждения,  после чего скрылся с места  ДТП, участником которого  являлся.

       В судебном  заседании Наумову К.Р. разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике  не нуждается, вину в предъявленном  правонарушении не  признал, с протоколом  не согласен, т.к. считает, что факт наезда на автомобиль потерпевшего  не доказан,  в то же время, путаясь  в своих показаниях, поясняет, что спускался к автомобилю в указанный день, но ушел домой,  поэтому место ДТП  не  оставлял, не отрицает, что на автомобиле  С. сработала  сигнализация.

Потерпевший С. в судебном  заседании показал, что  находясь в своей квартире по месту проживания по ул. ..., квартира … г. …, услышав, что сработала сигнализация на  его  машине, выглянув  в окно,   увидел,  как  Наумов К.Р., управляя своим транспортным средством «…»,  совершил наезд на его автомобиль,  причинив механические  повреждения.  Поэтому он сразу выбежал из квартиры,  подошел к Наумову К.Р., сидящему в автомобиле, сказав, что будет вызывать наряд ГИБДД, но  тот на это  не отреагировал, ушел домой. Поясняет, что Наумов  К.Р. в это время находился в состоянии алкогольного  опьянения. 

       Из протокола об административном правонарушении  … от _._._  года видно, что Наумов К.Р. _._._ года в 23 часа 00 минут на улице …в районе дома … в городе Котласе, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный  знак …, двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на стоящий автомобиль … государственный  регистрационный знак …, при этом транспортные средства получили механические повреждения,  после чего скрылся с места  ДТП, участником которого  являлся.

       В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности  обязан:

       - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

       Согласно п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

       В  справке о ДТП указано, что  обе машины имеют  механические  повреждения,  следовательно,  имело  место  быть ДТП.

       На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

       Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Наумова К.Р. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: письменными показаниями   свидетеля С.,  схемой  ДТП,  возражений  по которой Наумов К.Р. в момент составления не высказывал,  справкой о ДТП,  в которой отражены  механические  повреждения  машин, показаниями потерпевшего  С.

        Утверждение Наумова  К.Р. о том, что он места ДТП не  оставлял,  мировой судья находит несостоятельным,   в связи с противоречием материалам дела.

Таким образом, в действиях Наумова К.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        При назначении наказания Наумову К.Р. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств смягчающих и  отягчающих  административную ответственность Наумова К.Р.  мировой судья не усматривает.

       Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест до пятнадцати суток. 

        Таким образом, мировой судья назначает Наумову К.Р. наказание в виде  лишения права  управления транспортными средствами  на срок  01 год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

                                                                  

                                                        постановил:

       Признать Наумова К.Р. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

        В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       Разъяснить, что в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Исполнение  постановления  в части  изъятия  водительского  удостоверения  у   Наумова  К.Р. возложить  на  ОГИБДД  ОМВД  России «Котласский».

       Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           И.А.Мартынюк

 

4-15/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Наумов К. Р.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.12.2013Рассмотрение дела
17.01.2014Рассмотрение дела
17.01.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
17.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее