Решение по делу № 2-304/2010 от 28.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2010 года                                                                                              г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя ответчика Чернова С.А., действующего на основании доверенности № 1-593 от 25.05.2010 года (сроком действия 3 года), рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шароновой Селене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Шароновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 21 509 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шаронова заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления Шароновой. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 53 840 рублей 00 коп. Ответчик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 20 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 2 509 рублей 43 коп. Однако принятые на себя обязательства Шаронова не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 1.4 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что датой предоставления кредита является дата списания кредита со ссудного счета клиента и зачисление на текущий счет. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размер 600 рублей. В настоящий момент, банк, вынужден был обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, закреплена ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шароновой С.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 21 509 рублей 27 коп., из которых: просроченный основной долг - 12 855 рублей 96 коп., начисленные проценты - 620 рублей 41 коп. и штрафные санкции и неустойки - 8 032 рубля 90 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 21 509 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. 28 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.     

Ответчик Шаронова С.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Чернов С.А. в судебном заседании с иском не согласился, предъявил встречное исковое заявление от имени Шароновой С.М. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> не заключенным. В связи с тем, что данный спор не подсуден мировому судье, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Встречное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и подлежит принятию к производству.

Однако, в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ споры неимущественного характера не подсудны мировому судье.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения у мирового судьи, мировой судья передает дело на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.23, 138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству встречное исковое заявление Шароновой Селены Михайловны к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора кредитования не заключенным.

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шароновой Селене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Шароновой Селены Михайловны к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора кредитования не заключенным, по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения, копию встречного искового заявления с приложенными документами направить в ОАО «АЛЬФА-БАНК»

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                              И.В. Гостькова