Решение по делу № 5-324/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

город Слюдянка                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Черняевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 18 апреля 2016 года № 5-324/2016 в отношении:

Черняевой Т.В., родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в МБОУ СОШ <НОМЕР> города Слюдянка, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -  инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции <ФИО1> в отношении Черняевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00.10 часов в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Черняева Т.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Черняева Т.В. вину в совершенном правонарушении не признала. Суду показала, что ночью 17 апреля она ехала в автомобиле со своим знакомым <ФИО2>, который управлял автомобилем. Их остановил сотрудник ГАИ. Поскольку <ФИО2> употребил спиртное, и побоялся последствий, предложил ей сказать сотрудникам ГАИ, что это она (Черняева Т.В.) управляла автомобилем. На что она согласилась. Поскольку она (Черняева Т.В.) не имеет права управления транспортными средствами, сотрудникам ДПС назвала данные своей сестры <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. С результатами освидетельствования была согласна, поскольку употребляла алкоголь. Во время проведения освидетельствования <ФИО2> находился в своей машине.

Выслушав Черняеву Т.В., исследовав материалы административного производства, суд находит вину  Черняевой Т.В. установленной и доказанной, исходя из следующего:

                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Черняева Т.В. отстранена от  управления транспортным средством  - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта, отсутствия у нее водительского удостоверения. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Черняевой Т.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

                При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001895, дата последней поверки прибора <ДАТА5> у Черняевой Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,408 мг./л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Черняева Т.В. согласилась, что зафиксировано в акте 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, водителю Черняевой Т.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Черняевой Т.В.

                В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения. 

                То обстоятельство, что Черняева Т.В. не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Слюдянскому району капитана полиции <ФИО5>

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», должностным лицом ГИБДД в отношении Черняевой Т.В. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов Черняева Т.В. не воспользовалась, не указала на то, что не согласна с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении её прав и законных интересов, о том, что являлась пассажиром транспортного средства, а не его водителем, тогда как в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении собственноручно указала: «По просьбе родственника села за руль, выпила 0,5 пива».

Довод Черняевой Т.В. о том, что она не являлась водителем транспортного средства на момент остановки сотрудниками ГАИ, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами настоящего дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством  38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, записью в протоколе об административном правонарушении 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведенной собственноручно Черняевой Т.В., доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, позицию, избранную Черняевой Т.В. в ходе судебного заседания и выраженную непризнании вины, мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку она опровергнута совокупностью всех имеющихся в деле доказательств.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Черняевой Т.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                При этом суд находит установленным, что Черняева Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, управляла, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, что  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Черняевой Т.В. административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно положению части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … женщинам, имеющим на иждивении малолетних детей…

                Согласно представленных в материалы настоящего дела сведений, Черняева Т.В. имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь - <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, дочь - <ФИО7>, <ДАТА9> рождения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Черняевой Т.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черняеву Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей.

Предложить Черняевой Т.В. заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25634101, расчетный счет 401018109000000100001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района ____________________________________________________________Е.А. Бобарыкина