Решение по делу № 5-58/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2017 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                          г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Воронцова В.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Архангельске, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ДАТА><АДРЕС>  

установил:

Воронцова В.Н.1 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своим бездействием Воронцова В.Н.1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Воронцова В.Н.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Воронцова В.Н.1 с протоколом согласилась, вину признала.

Заслушав Воронцова В.Н.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела Воронцова В.Н.1 на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> будучи обязанной выплачивать алименты в пользу <ФИО2> Татьяны Никола­евны на расчётный счёт несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, в твёрдой денеж­ной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума — 4 904 руб. 00 коп. ежемесячно, с индексацией раз­мера алиментов пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума в Архангельской обла­сти, начиная с 18.08.2014 по день совершеннолетия ребёнка, достоверно зная об обязанности выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в период с 19.08.2016 по 01.03.2017, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройстве, в ука­занный период официально не трудоустроилась, на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» не состояла, чем исключила возможность удержания алиментов на содержание ребёнка ежеме­сячно с пособия по безработице или заработной платы. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за пе­риод с 19.08.2016 по 01.03.2017 составила 40 716 руб. 13 коп. Задолженность не погашена.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения о Воронцова В.Н.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> соблюдена.

Вина Воронцова В.Н.1 подтверждается протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, дополнительным решением от <ДАТА9>, исполнительным <НОМЕР>по делу № <НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА8>, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Мировой судья считает вину Воронцова В.Н.1 доказанной, действия Воронцова В.Н.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронцова В.Н.1, является признание вины.  

Отягчающих административную ответственность Воронцова В.Н.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Воронцова В.Н.1 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Воронцова В.Н.1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьёй не установлено.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Воронцова В.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Воронцова В.Н.1, что в соответствии с частью 5 статьи 32.13 КоАП РФ          она обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для неё объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства,  а  также  являться  по  его  вызову.

Разъяснить Воронцова В.Н.1, что обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе (часть 8 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд <АДРЕС> Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова