Решение по делу № 2-590/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шадиева <ФИО1> к Кутумову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

Установил:

         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> Кутумов А.С. взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 6450 рублей и обязался возвратить долг в срок до <ДАТА3> Однако в указанный срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, несмотря на его неоднократные обращения. Уплата процентов за просрочку исполнения обязательств распиской не была предусмотрена. Просит взыскать с Кутумова А.С. долг по договору займа в сумме 6450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

<ДАТА4> от представителя истца по доверенности <ФИО3> поступило сообщение по телефону о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, оформленное телефонограммой. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся  с почтового отделения адресата в виду истечения срока хранения. Таким образом, обязанность суда известить лицо по адресу, указанному ответчиком в письменной расписке, была надлежащим образом исполнена. Кутумов А.С. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по своему усмотрению письмо из суда им не получено. Кутумов А.С. не проявил должной заинтересованности  в получении судебной повестки, хотя ему <ДАТА5> почтовым работником оставлялось извещение о явке в почтовое отделение для получения заказного письма.

Кроме того, ответчику направлялась повестка о явке в суд по месту его регистрации простой корреспонденцией. Явившаяся в суд мать ответчика сообщила, что Кутумов А.С. находится за пределами Самарской области.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

 При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду  месту жительства  или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что <ДАТА2> стороны заключили договор займа.

Договор займа между сторонами согласно ст.808 ГК РФ заключен в письменной форме, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании расписка Кутумова А.С. о получении им от Шадиева И.Г. в долг 6450 рублей на срок до <ДАТА6> включительно.

Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму долга истцу в указанные сроки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денег, однако просьбы истца остались без внимания и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 6450 рублей подлежат удовлетворению.

Распиской за просрочку исполнения ответчиком обязательств проценты не предусмотрены и истец не просил в заявлении взыскать их по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Расходы по оплате действий нотариуса - оформлению доверенности в сумме 800 рублей подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 160 рублей, то есть пропорционально количеству доверителей, указанных в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> (800 руб. : 5 = 160 руб.).

За юридические услуги согласно имеющейся в материалах дела квитанции и договора на оказание юридических услуг от <ДАТА8> истец оплатил  представителю 7500 рублей.

Представитель истца в настоящем судебном заседании не участвовал.

С учетом разумности, справедливости, объема проделанной адвокатом работы и взыскиваемой суммы исковых требований, суд удовлетворяет требования истца по оплате юридических услуг на сумму 3500 рублей.

Удовлетворению подлежат требования истца о возврате уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадиева И.Г. к Кутумову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кутумова <ФИО2> в пользу Шадиева <ФИО1>  сумму долга по договору займа от <ДАТА2> в сумме 6450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 160 рублей и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей, всего 10 510 руб. 00 коп. (десять тысяч пятьсот десять рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                             Пащенко Л.Н.