Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года г. Ливны Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В., при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Интер РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала к Шарыкину Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию,УСТАНОВИЛ:
Орловский филиал ОАО «Интер РАО ЕЭС» обратился с иском к Шарыкину В.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что ответчик не оплачивают потребленную электроэнергию с сентября 2008 года по ноябрь 2011 года включительно, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 8114, 35 руб.
В судебном заседании представитель истца Морозов А.А. заявленный иск поддержал и пояснил, что в соответствии с п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Пунктом 7 Правил установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенное у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяются между собственниками, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме расчет оплаты электроснабжения производится в соответствии с формулой № 9 Постановления Правительства, в которой показатель VD - объем электроэнергии, потребленный домом за месяц, измеряется по общедомовому прибору учета, показатель V np - суммарный показатель электроэнергии по счетчикам всех квартир, вычисляется по представленным абонентами квитанциям, показатель V nn - суммарный показатель электроэнергии по квартирам, не оборудованным приборами учета, либо если абонент не представляет квитанцию с указанием показаний прибора учета, рассчитывается по нормативам потребления исходя из количества комнат в квартире и количества проживающих лиц в квартире. Шарыкин В.П. в период с сентября 2008г. по ноябрь 2011г. оплачивает электроэнергию только по показаниям своего индивидуального прибора учета, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
На рассмотрение дела ответчик Шарыкин В.П. не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск не признает.
В судебном заседании привлеченная судом в качестве соответчика Шарыкина Н.Б. заявленный иск не признала, пояснив, что ей и членам ее семьи - супругу и дочери на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каждому по 1/3 доле. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является одноподъездным, имеет всего 8 квартир, по 4 на каждом этаже. Как добросовестный плательщик она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию по показаниям своего индивидуального прибора учета. Она не согласна с расчетом электроэнергии за освещение мест общего пользования по формуле №9, поскольку считает, что истец неверно применяет данную формулу. По расчету истца количество электроэнергии за освещение мест общего пользования получается больше чем расход электроэнергии по индивидуальному прибору учета. В доме на каждом этаже горят по 1 лампочке мощностью 60 кВт, поэтому совершенно непонятно, откуда нагорает то непомерное количество электроэнергии, которую начислят истец. Исходя из ее расчетов, в месяц нагорает приблизительно 44,64 кВт на 1 этаже, следовательно, она должна платить за МОП за 11,2 кВт в месяц, что она и делает, в месяц она оплачивает около 10 кВт за МОП. Вместо этого ей в некоторые месяцы рассчитает 359 кВт, 210 кВт и т.д. Она самостоятельно произвела расчет платы за МОП с октября 2008г. по декабрь 2011г., всего за указанный период она должна уплатить сумму в 1282,05 руб. Полагает, что именно истец обязан проверять счетчики жильцов дома и устанавливать кто ворует электроэнергию, а не начислять плату за похищенную электроэнергию на добросовестных плательщиков.
На рассмотрение дела привлеченная судом в качестве соответчика Шарыкина О.В. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленный иск не признает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из ст. 154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 2 к Правилам.
На основании пп. 1 п. 3 Приложения № 2 к Правилам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
- размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле (9):
V
D
p = ----------- x V x T ,
kу3.i V + V i.p ky
n.p n.n
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
D воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за
расчетный период, определенный по показанию коллективного
(общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом
доме (куб. м, кВт-час);
V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.р горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за
расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за
исключением помещений общего пользования), измеренный
индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах -
общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт/ час);
V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.n горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за
расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета,
определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт-час);
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
i.p воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный
период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за
исключением помещений общего пользования), измеренный
индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах -
общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час);
Т - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в
ky соответствии с законодательством Российской Федерации (для
холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и
водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт.
час).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2006г. по гражданскому делу № ГКПИ06-1228, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 г. № КАС07-128 подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам признан не противоречащим федеральному законодательству.
Из свидетельства о государственной регистрации права 57 АА 426097, 57 АА 426096, 57 АА 426095 от <ДАТА5> усматривается, что собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ответчики.
Из карточки абонента Шарыкина В.П. усматривается, что ответчику начислена задолженность в сумме 8114, 35 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Орловского филиала ОАО «Интер РАО ЕЭС» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области имеет один общедомовой (коллективный) прибор учета электрической энергии.
В судебном заседании представитель Орловского филиала ОАО «Интер РАО ЕЭС» Морозов А.А. пояснил, что между обслуживающей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1> и Орловским филиалом ОАО «Интер РАО ЕЭС» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Орловский филиал ОАО «Интер РАО ЕЭС» принял на себя обязательства по расчету и предъявлению, а также получению непосредственно на свои счета платы за коммунальную услугу электроснабжения его потребителям-гражданам, при этом сведения о потреблении электроэнергии в жилых помещениях домов получают разными способами, в том числе по данным, указанным потребителем, по контрольным показаниям, снятым <ФИО1> и Орловским филиалом ОАО «Интер РАО ЕЭС», по расчетному среднемесячному потреблению, которое вычисляется на основе контрольных показаний приборов учета, снимаемых контролерами <ФИО1> или Орловским филиалом ОАО «Интер РАО ЕЭС» не реже 1 раза в 6 месяцев, либо заявленных показаний абонента. Ежемесячно составляются акты расхода электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета, акты удостоверяются подписями представителей <ФИО1> и ОАО «Орелоблэнерго».
Суд не может принять доводы ответчицы о том, что размер оплаты за электроэнергию за освещение мест общего пользования рассчитан неправильно, значительно завышен, поскольку расчет задолженности за электроэнергию истцом по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> рассчитан в соответствии с формулой №9 приложения2 к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>. Данный расчет проверен судом, соответствует закону.
Кроме того, ответчица в судебном заседании пояснила, что во дворе жилого дома расположены несколько сараев и гаражей, освещение которых подключено в общедомовому прибору учета электроэнергии.
Кроме того, из карточки абонента Шарыкина В.П. усматривается, что не за каждый месяц ему начислено около 300 кВт за освещение МОП. В частности, за февраль 2009г., май 2011г., сентябрь 2011г. произведен перерасчет в связи с переплатой за предыдущие месяцы. За март 2009г. начислено 0 кВт, апрель 2010г. - 3,6 кВт, июнь 2010г. - 23 кВт., апрель 2011г. - 14,5 кВт, июнь 2011г. - 26,2 кВт, август 2011г. - 15,2 кВт. Указанные разнящиеся цифры в начислении МОП ответчику подтверждают довод истца о том, что если кто-то из абонентов не доплачивает, либо неверно передает показания индивидуальных приборов учета, то после контрольных показаний счетчика, снимаемых компетентными лицами, производится перерасчет для абонентов. Между тем, ходатайство ответчицы Шарыкиной Н.Б. о применениисрока исковой давности к требованиям истица подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из ст. 196 ГК РФ усматривается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с января 2009 года по ноябрь 2011 года включительно в сумме 7255 руб. 83 коп., поскольку истец обратился в суд с данным иском в январе 2012г.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.
Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарыкина Вячеслава Павловича в пользу ОАО «Интер РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 7255 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 руб., а всего - в размере 7655 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Е.В. Зацепилина<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>