Решение по делу № 1-18/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-132-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 18 мая 2018 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Ноздриной О.Н., с участием: государственного обвинителя Татаренко А.А., подсудимого Прокопьева А.И., защитника подсудимого адвоката Черновой А.А., действующей на основании ордера № 013397 от 03 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2018 года в гор. Урюпинске Волгоградской области уголовное дело в отношении Прокопьева, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопьев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Урюпинский» от 12 марта 2016 года № 101 л/с, Пополитов А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский». В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностного регламента участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, Пополитов А.С. уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо, как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. 12 февраля 2018 года в период времени 08 часов до 18 часов, Пополитов А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, в помещении служебного кабинета № 34 МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: Волгоградская область, гор. Урюпинск, пер. Большой, дом 3. 12 февраля 2018 года в 13 часов 25 минут, Прокопьев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в помещении автовокзала гор.Урюпинск, расположенном по адресу: Волгоградская область, гор.Урюпинск, просп. Ленина дом 68, то есть в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами старшим полицейским группы задержания Киселевым А.Б., Прокопьев А.И. доставлен в служебный кабинет № 34 МО МВД России «Урюпинский», расположенный по адресу: Волгоградская область, гор.Урюпинск, пер.Большой, дом 3, для привлечения к административной ответственности. 12 февраля 2018 года примерно в 14 часов 05 минут, точное время в ходе предварительногоследствия не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Урюпинский» Стрепетов Д.В., будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находясь в указанном кабинете совместно с Пополитовым А.С. предложил Прокопьеву А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В это же время Прокопьев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно и выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, так как не желал быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Урюпинский» Пополитов А.С. потребовал от него успокоиться и прекратить выражаться словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В указанное время у Прокопьева А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № 34 МО МВД России «Урюпинский», будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Пополитова А.С., направленными на пресечение нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя преступный умысел, Прокопьев А.И. 12 февраля 2018 года примерно в 14 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 34 МО МВД России «Урюпинский» по адресу: Волгоградская область, гор. Урюпинск, пер.Большой, дом 3, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Пополитова А.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая к нему личную неприязнь, как к представителю власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительный власти Российской Федерации и, желая их наступления, публично, в присутствии Стрепетова Д.В,, Кузнецова А.В., Чванова А.Д., оскорбил участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Урюпинский» Пополитова А.С. словами грубой нецензурной брани, находящегося в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, чем унизил, его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым публично подорвал авторитет исполнительной власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. Подсудимый Прокопьев А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью. В момент ознакомленияс материалами уголовного дела обвиняемым Прокопьевым А.И. в присутствии защитника адвоката Черновой А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Ходатайство подсудимого Прокопьева А.И. полностью поддержано его защитником адвокатом Черновой А.А. Потерпевший Пополитов А.С. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Татаренко А.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Проанализировав изложенное, выслушав мнения защитника, государственногообвинителя, учитывая мнение потерпевшего, отраженное в письменном заявлении, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Прокопьева А.И., поскольку все предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.И. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны. Подсудимый Прокопьев А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью, санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев А.И., является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья действия подсудимого Прокопьева А.И. квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимом Прокопьеву А.И., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Прокопьева А.И., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.127), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд учитывает также обстоятельства, влияющие на назначение наказания Прокопьева А.И. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признаниеПрокопьевым А.И. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого Прокопьева А.И. Обстоятельством, отягчающим наказание Прокопьеву А.И., мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, факт нахождения Прокопьева А.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления признается подсудимым, а также подтверждается медицинской документацией - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 12 февраля 2018 года (л.д.48-49) Судом учитываются также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Прокопьевым А.И., позиция подсудимого, высказанная им в судебном заседании о том, что имевшееся у подсудимого Прокопьева А.И. состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Таким образом, в данном случае нахождение Прокопьева А.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления явилось условием, спровоцировавшим его на оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, так как снизило его контроль над своим поведением и способствовало проявлению агрессивности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В данном случае при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что наказание Прокопьеву А.И. может быть назначено в виде штрафа. Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Прокопьев А.И. является трудоспособным лицом, ограничений к трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, суд полагает назначить Прокопьеву А.И. наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.314, ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Прокопьева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прокопьева А.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ж.И. Менжунова. Приговор вступил в законную силу.