Решение по делу № 5-401/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-143-401/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 19 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Черкасов А.А., (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64), рассмотревадминистративный материал в отношении Филиппенко <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2015 года в 16 часов 50 минут Филиппенко А.В., с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>, на автодороге возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Филиппенко А.В., пояснил, что 18 февраля 2015г. он двигался на автомобиле марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в 16:50 его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после проверки документов сотрудник полиции предложил пройти в патрульный автомобиль ДПС, далее был составлен протокол, по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.  

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

  Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Филиппенко А.В. 18 февраля 2015 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппенко А.В. отказался (л.д.5), в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

  Направление водителя транспортного средства Филиппенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

  Вместе с тем, Филиппенко А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Факт совершения Филиппенко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК№070921 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №215461 (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №172458 (л.д.6), распиской (л.д.9).

Кроме того в деле имеются письменные показания свидетеля <ФИО2> из которых усматривается, что 18.02.2015г. в 16 часов 30 минут он вместе с <ФИО3> двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>  в автомобиле, где их остановил сотрудник ДПС, который попросил их быть  понятыми. После этого они подошли к патрульной автомашине, в которой находился Филиппенко А.В. При этом Филиппенко А.В. находился в нетрезвом состоянии, так как он не мог внятно разговаривать. О чем говорил сотрудник ДПС и Филиппенко А.В. он не помнит.

  Согласно письменным показаниям свидетеля <ФИО3>,  18.02.2015г. в 16 часов 30 минут он вместе с <ФИО4> двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>  в автомобиле, где их остановил сотрудник ДПС, который попросил их быть понятыми. После этого они подошли к патрульной автомашине, в которой находился Филиппенко А.В. При этом Филиппенко А.В. ничего понятного  и адекватного говорить не мог, координация его движений была нарушена, по запаху алкоголя <ФИО3> понял, что Филиппенко А.В. был сильно пьян. После чего <ФИО3> подписал протокол о направлении на медицинского освидетельствование. О чем говорил сотрудник ДПС и Филиппенко А.В. он не помнит.

Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> подтверждают правомерность действий сотрудника ДПС по направлению Филиппенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку 18 февраля 2015 во время управления Филиппенко А.В. автомобилем, у последнего имелись признаки опьянения, о чем показали вышеуказанные свидетели.

Данные показания принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину Филиппенко А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Факт неприязненных отношений между указанными лицами и Филиппенко А.В. судом не установлен.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Филиппенко А.В. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Филиппенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

   Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Филиппенко <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.  

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Филиппенко <ФИО5> сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области адрес: 400131, (УМВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767, УИН 18810434150360154845, номер протокола 34ЕК070921).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №143 Волгоградской области.

Мировой судья                                подпись                 А.А.Черкасов