Решение по делу № 5-283/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Федичева Инна Юрьевна (153003, г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 23), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2017 года мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново поступил административный протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.

Положения части 4 статьи 29.6 КоАП РФ закрепляют правила, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела указанной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не доставлено, у суда отсутствует рассмотреть поступивший протокол в день поступления.

Санкция ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривает альтернативные виду наказания: административный штраф, обязательные работы и административный арест. При этом, при назначении административного ареста и обязательных работ участие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно. 

При этом, как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г. (вопрос 4),  принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, судья не может безусловно установить наличие возможности назначения административного штрафа без исследования материального положения лица на момент рассмотрения протокола, его семейного положения и иных данных о его личности.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку при подготовке дела установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дел, протокол подлежит возвращению для устранения нарушений, допущенных при его составлении.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Административный протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, возвратить должностному лицу для устранения нарушений, допущенных при его составлении.

Мировой судья:                                  И.Ю. Федичева