Решение по делу № 2-124/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 г. Губкин 04 марта 2015 года.Мировой суд г.Губкина в составе председательствующего  и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области Черных О.В.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

 с участием представителя истца по доверенности Золотых А.А., в отсутствие ответчиков  Тарасовой И.Н., Тарасова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к  Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова И.Н., Тарасов Ю.Ю. зарегистрированы в муниципальной комнате  <НОМЕР>по настоящее время.

За ответчиками образовалась задолженность по ЖКУ. Ответчикам было вручено предупреждение о наличии долга по ЖКУ, однако в добровольном порядке долг они не погасили.

Дело инициировано иском ООО «Единая управляющая компания», которое просило взыскать с ответчиков солидарно   сумму долга по ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  00 коп..

В судебном заседании   представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчики Тарасова И.Н., Тарасов Ю.Ю.  в суд не явились, о дне слушания дела извещались в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки  суд в известность не поставили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истец на основании учредительных документов осуществляет начисление, учет, сбор, обработку платежей с учетом льгот на жилищно-коммунальные услуги с применением единого платежного документа на территории г. Губкина и Губкинского района по жилым помещениям независимо от форм собственности.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   в г.Губкине находился в управлении ООО «Теплотехник». В соответствии с договором между ООО «Теплотехник » и истцом от 28.12.2008 года (л.д.10), и на основании Устава, истец осуществляет функции по управлению многоквартирными домами и обеспечению коммунальных услуг и содержанию жилого фонда, в том числе по начислению и приему от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Из справки о зарегистрированных лицах следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении <НОМЕР> указанного жилого дома общей площадью 13,54 кв.м. (л.д.6), которая является   муниципальной  собственностью.

По положениям статей 153-155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.

В соответствие с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету задолженности (л.д. 4-5) ответчикам в период с августа  2013 года по  декабрь  2014 года включительно было начислено к оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Начисление платежей осуществлялось в расчете  на зарегистрированных лиц, с учетом площади жилого помещения по фактическому пользованию по нормативам, установленным на соответствующие периоды времени.

С учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ истцом обоснованно ответчикам начислена неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет неустойки математически верен:  применена действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ, определены периоды просрочки внесения ежемесячной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По названным выше основаниям требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, ст.ст. 308-310,395 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным.

Обязать Тарасову Ирину Николаевну, Тарасова Юрия Юрьевичавыплатить солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.

       Мировой судья:      

                         Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 года.