Решение от 28.10.2020 по делу № 2-22711/2020 от 05.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский 

Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бахчеева А.В., в ходе рассмотрения в упрощенном порядке гражданского дела по иску САО «Надежда» к Пермякову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Пермякову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>, причинены механические повреждения. 4 декабря 2018 года <ФИО1> уступила право требования страхового возмещения Пермякову С.С. На основании платежного поручения № 4122 от 26 февраля 2019 года САО «Надежда» произвело Пермякову С.С. выплату страхового возмещения в размере 15200 руб. На претензию Пермякова С.С. от 23 января 2019 года САО «Надежда» произвело выплату в размере 17076 руб., из которых расходы на услуги эксперта в размере 13100 руб., неустойка 1976 руб., расходы на услуги представителя 2000 руб. Кроме того, решением Арбитражного суда Камчатского края от 13 мая 2019 года с АО «Альфастрахование», как представителя САО «Надежда» в субъекте РФ, взысканы денежные средства в размере 69407 руб., из которых 12700 руб. - страховое возмещение, 20000 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, 5000 руб. - расходы по составлению претензии в страховую компанию, 12573 руб. - неустойка, 3000 руб. - услуги представителя, 400 руб. - получение выписок, 12478 руб. - печать и копирование материалов, 1245 руб. - почтовые расходы, 2011 руб. - государственная пошлина. Указанные денежные средства инкассовым поручением № 389310 списаны с АО «Альфастрахование» в пользу Пермякова С.С. 20 июня 2019 года. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 сентября 2019 года с АО «АльфаСтрахование», как представителя САО «Надежда» в субъекте РФ, взысканы денежные средства в размере 22184 руб., из которых 8128 руб. - неустойка, 3000 руб. -услуги представителя, 400 руб. - получение выписок, 7888 руб. - печать и копирование материалов, 768 руб. - почтовые расходы, 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Указанные денежные средства инкассовым поручением № 482400 списаны с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пермякова С.С. 30 сентября 2019 года. САО «Надежда» в рамках договора «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», компенсировало АО «Альфастрахование» денежныесредства, писанные со счета.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пермякова С.С. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 29776 руб., как выплаченную без законных оснований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

4 декабря 2018 года на основании договора об уступке прав требования № 6 декабря 2018 года Нестеренко А.А. уступила индивидуальному предпринимателю Пермякову С.С. права и обязательства, вытекающие из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2018 года между автомобилями «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений приведенных правовых норм, критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из представленной в материалах гражданского дела копии договора об уступке права требования от 4 декабря 2018 года следует, что ответчик Пермяков С.С. приобрел у Нестеренко А.А. права и обязательства, вытекающие из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2018 года, как индивидуальный предприниматель.

Согласно информации, содержащейся на сайте https://egrul.nalog.ru Пермяков С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2015 года и в настоящее время включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности является деятельность в области права.

Также из представленных материалов дела видно, что в данном случае предметом спора является неосновательное обогащение лица, возникшее в результате гражданских правоотношений между истцом САО «Надежда» и ответчиком ИП Пермяковым С.С. в результате осуществления последним предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Таким образом, субъектный состав настоящего спора, ответчиком в котором является гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности которого возник данный спор, что указывает на его экономический характер, относит данное гражданское дело к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер возникших правоотношений и их субъектный состав, суд приходит к выводу, что рассмотрение гражданского дела по иску САО «Надежда» к Пермякову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, неподведомственно суду общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-22711/2020 (░░░ 41MS0012-01-2020-002609-61) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░