Решение по делу № 1-14/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                           27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Вехоревой И.А.,

подсудимого Ляпин Е.А.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П.,

при секретаре Поповой М.Д.,

в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ляпин Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, официально не работающего, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приступил к отбытию дополнительного наказания с <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА5> отбыто 4 месяца 16 дней), 

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 18 дней. Освобожден по отбытию срока <ДАТА7>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ляпин Е.А.1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Ляпин Е.А.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, однако, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Ляпин Е.А.1, будучи лишен права управления транспортными средствами, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ДАТА10> около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <АДРЕС>, осуществляя движение от д. 28 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области до 27 километра автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Ляпин Е.А.1, управляя <ДАТА10> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

<ДАТА10> около 04 часов Ляпин Е.А.1 был остановлен на 27 километре автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками полиции ОМВД России «<АДРЕС>, которыми был выявлен факт его алкогольного опьянения, зафиксированный техническим средством Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, показавший наличие у Ляпин Е.А.1 в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л абсолютного этилового спирта.   

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ляпин Е.А.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции  РФ. Подтвердил ранее данные показания, оглашенные  в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, в ходе дознания Ляпин Е.А.1 пояснял, что в 2009 году получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В 2012 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Тогда же водительское удостоверение было сдано в полицию. В 2014 году он был привечен к ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В июле 2016 года он вновь допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и <ДАТА3> был осужден по ст.264.1 УК РФ.

В ночь с 13 на <ДАТА10>, употребив пиво по месту своего жительства, Ляпин Е.А.1 вышел прогуляться и увидел во дворе незакрытый автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО3> Д. Получив устное разрешение владельца автомобиля, Ляпин Е.А.1 завел указанный автомобиль при помощи проводов замка зажигания и начал движение от <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В машине с  Ляпин Е.А.1 находился <ФИО4> М. Во время движения сотрудники полиции потребовали остановить автомобиль, но Ляпин Е.А.1 испугался и попытался скрыться. Пассажир, увидев, что их преследуют сотрудники полиции, покинул автомобиль, а Ляпин Е.А.1 продолжил движение в сторону с.Холмогоры. На автодороге Исакогока-Новодвинск-Холмогоры он был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования у Ляпин Е.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривал.

Защитник <ФИО5> в судебном заседании с квалификацией действий Ляпин Е.А.1 согласилась.    

Помимо признания Ляпин Е.А.1 вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА11> около 18 часов совместно с полицейским-водителем <ФИО7>, стажером Филипповым Д., на автопатруле ПА-1618 заступили на дежурство по охране общественного порядка <АДРЕС>. Во время патрулирования <ДАТА12> около 03 часов 45 минут у дома 26 по <АДРЕС> ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <АДРЕС>, совершавший поворот без включения соответствующего светового сигнала. Включив проблесковые маячки и подав звуковой сигнал СГУ, патруль проследовал за названным автомобилем. Водитель автомобиля, увеличив скорость, свернул с <АДРЕС> в гаражно-строительный комплекс. О данном факте было доложено в дежурную часть, преследование продолжено. Около 4 часов  <ДАТА12> на 27 км автодороги Исакогока-Новодвинск-Холмогоры, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <АДРЕС>, которым оказался Ляпин Е.А.1, остановился на обочине, после чего было произведено его задержание. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем водитель был передан прибывшим на место задержания сотрудникам  ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Свидетель <ФИО8>, чьи показания был оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 ПК РФ, пояснил, что в ночь с с13 на 14 ноября находился на дежурстве. По указанию дежурной части в 03 часа 45 минут проследовали на 27 км автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры, поскольку водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <АДРЕС>, не реагировал на требования сотрудников полиции об остановке. Сотрудниками полиции им был передан Ляпин Е.А.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ляпин Е.А.1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе в количестве  0,972 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился. В ходе оформления материала было установлено, что Ляпин Е.А.1 осужден по ст.264.1 УК РФ. В связи с наличием в действиях Ляпин Е.А.1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  он был передан в дежурную часть.

Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 ПК РФ, пояснил, что находился с Ляпин Е.А.1 в автомобиле, когда их стали преследовать сотрудники полиции. Поскольку свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения, он не понял было ли подобное состояние у Ляпин Е.А.1 В районе гаражно-строительного комплекса <ФИО9> покинул автомобиль.

Свидетель <ФИО10>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 ПК РФ,  показал, что является владельцем  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <АДРЕС>. В ночь с 13 на <ДАТА10> он разрешил Ляпин Е.А.1 совершить поездку на указанном автомобиле.

Помимо показаний подсудимого Ляпин Е.А.1, свидетелей <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО10>, вина Ляпин Е.А.1 подтверждается письменными доказательствами, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 281542 от <ДАТА12>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АК 720956 от <ДАТА12>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, копией приговора мирового судьи от <ДАТА3>, Актом 29 АА 048794 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Ляпин Е.А.1 имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении Ляпин Е.А.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.

В соответствии с Актом, освидетельствование Ляпин Е.А.1 на состояние опьянения проводилось с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА13>

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ляпин Е.А.1 воздухе <ДАТА12> в 03 час. 39 мин.  составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Копию акта освидетельствования Ляпин Е.А.1 получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал.

Освидетельствование Ляпин Е.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Ляпин Е.А.1 в акте не оспаривал.

Освидетельствование Ляпин Е.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

В связи с управлением Ляпин Е.А.1 автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7).

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,   Ляпин Е.А.1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА12> Ляпин Е.А.1 являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья признает показания, данные свидетелями <ФИО13>, <ФИО11>, <ФИО14>, <ФИО10>, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в их совокупности - достаточными для принятия решения, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, последовательные, подробные, согласуются между собой в целом и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Ляпин Е.А.1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Ляпин Е.А.1 подлежит уголовному наказанию.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие  и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела  и личность подсудимого,  который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.86), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.33-35,81), совершил преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Ляпин Е.А.1 меру наказания, не связанную с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения, что Ляпин Е.А.1 злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к вводу о наличии оснований обязать его обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Ввиду того, что преступление Ляпин Е.А.1 совершил, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> года, мировой судья при назначении  итогового наказания применяет правила ст.70 УК РФ.

Вещественное доказательство - две пластиковые бутылки с этикеткой «Пивной напиток «Белый медведь Живой» - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемым юридической помощи, подлежат взысканию с обвиняемых.

Поскольку Ляпин Е.А.1 от услуг защитника не отказывался, основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 7480 рублей 00 копеек за участие адвоката по назначению в ходе дознания и в суде или для снижения размера удержаний суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ляпин Е.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Ляпин Е.А.1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязавего являться для регистрации с периодичностью, по графику и в место, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа места жительства, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с вновь назначенным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Ляпин Е.А.1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3  (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять реально.

Исчислять срок дополнительного наказания с 27 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Ляпин Е.А.1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство - две пластиковые бутылки с этикеткой «Пивной напиток «Белый медведь Живой»  -  уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Ляпин Е.А.1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                    А.В.Кольцова