Решение по делу № 2-75/2013 от 07.03.2013

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 марта 2013 годас. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Нечипурук Максиму Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предъявило исковые требования к Нечипурук Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 27453 руб. Исковые требования мотивировали тем, что 20.08<ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа 05818-200812-02 -ЧПК на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб. сроком на 14 дней под процентную ставку 1,25 % в день. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.1,1.3, 1,5 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не выполнил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 1000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 32875,00 руб., из которых: 10000,00 руб. - основная сумма задолженности; 21875,00 руб. - проценты по договору займа; 1000,00 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315,00 руб.                                                                                                                                                                                              Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения аналогичные исковому заявлению.                                                                                                                                                    Ответчик  Нечипурук М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                                                                                              Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор займа 05818-200812-02 -ЧПК, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» предоставил ответчику денежные средства в размере 10000,00 руб. на срок  14 дней с начислением процентов в размере 1,25 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, графика платежей  следует, что Нечипурук М.Н. с условиямидоговора ознакомлен и согласился , о чем расписался.

        Согласно п. 1.5 указанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

        Согласно п. 4.1. договора займа  в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

         Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 20125,00руб., проценты по договору займа  1750 рублей и штраф в размере 1000 рублей.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА5> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 10000,00 руб. и проценты в денежном выражении 1750,00 руб., всего 11750,00 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (161 день) проценты в размере 1,25 % в день, что соответствует 125,00 руб. в день, а за 161 день в денежном выражении 20125,00 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 1000,00 руб.

        В данном случае суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 20125,00руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб.       

Суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства.

        Таким образом, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 20125,00 руб. до 3000,00 руб.

         С учетом изложенного, суд необходимым взыскать с Нечипурук М.Н. задолженность по договору займа в сумме: основную задолженность в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 1750,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 15750,00 руб.

        Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 630,00 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         Р  Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Нечипурук Максиму Николаевичу о взыскании суммы займа удовлетворить частично. Взыскать с Нечипурук Максима Николаевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа 05818-200812-02 -ЧПК от 20.08.2012 г. в размере 15750,00 руб., из которых: основная задолженность - 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с 20.08.2012 г. по 03.09.2012 г. - 1750,00 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору - 1000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения основного обязательства - 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,00 руб., всего 16380 рублей 00 коп., в остальной части иска - отказать. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Г.П.Романова