Решение по делу № 1-20/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-20/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2012 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Осиповой М.В.,           

защитника - адвоката НО "*** городской коллегии адвокатов" Ерчика Д.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

защитника - адвоката НО "***" Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Самойлова ИО1, ДАТА марта 1991 года рождения, уроженца деревни *** района, *** области, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР***  

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116,    п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Яикова ИО2, ДАТА4 рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

             в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Самойлов Ю.В. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных       п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

             ДАТА5, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Самойлов Ю.В., находясь на крыльце бара "***", расположенного по адресу: город ***, проспект ***, у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомому ИО3 Реализуя задуманное, в указанный период времени Самойлов Ю.А., находясь в указанном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанёс ИО3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазнично-скуловой области, кровоподтека со ссадиной слизистой верхней губы слева, кровоподтека слизистой нижней губы слева, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА6, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Преступными действиями Самойлова Ю.В. потерпевшему ИО3 причинен физический вред.

Кроме того, ДАТА года в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут Самойлов Ю.А, находясь в помещении бара "***", расположенного по адресу: город ***, улица ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанёс ранее незнакомому ИО4 один удар кулаком по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль. Далее, Самойлов Ю.В., реализуя свой единый преступный умысел, в указанный период времени, находясь на улице около бара "***", расположенного по указанному адресу, умышленно нанёс ИО4 восемь ударов кулаком правой руки в область лица и один удар правым коленом под колено ИО4, причинив тем самым последнему физическую боль. Преступными действиями Самойлова Ю.В. потерпевшему ИО4 причинен физический вред.

Кроме того, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Самойлов Ю.В., находясь на улице около бара "***", расположенного по адресу: город ***, улица ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанёс   ИО5 пять ударов кулаком правой руки и одиннадцать ударов правой ногой по телу ИО5, причинив последнему физическую боль. Преступными действиями Самойлова Ю.В. потерпевшему ИО5 причинен физический вред.

Яиков О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Яиков О.А., находясь на улице около бара "***", расположенного по адресу: город ***, улица ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ранее незнакомому ИО5 два удара кулаком правой руки и семь ударов правой ногой по телу ИО5, причинив тем самым последнему физическую боль. Преступными действиями Яикова О.А. потерпевшему ИО5 причинен физический вред.

Потерпевшие ИО3, ИО4 и ИО5 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     Самойлова Ю.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, принёс свои извинения, которые были ими приняты, претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны (т. 2, л.д. 101, 104).

Кроме того, потерпевший ИО5 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яикова О.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, принёс свои извинения, которые были им приняты, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны (т. 2, л.д. 102).

В судебном заседании подсудимый Самойлов Ю.В. и его защитник Ерчик Д.С. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими ИО3, ИО9 и ИО5, указав, что Самойлов Ю.В. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшим им принесены извинения, которые ими приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела, преступления Самойловым Ю.В. совершены впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Яиков О.А. и его защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ИО5, указав, что вину в предъявленном обвинении Яиков О.А. признает полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял, в результате чего достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Осипова М.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Самойлова Ю.В. и Яикова О.А. в связи с примирением с потерпевшими, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Самойлов Ю.В. и Яиков О.А. обвинюется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судимы, вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшим свои извинения, которые ими приняты, что свидетельствует об отпадении общественной и в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Самойлова Ю.В. и Яикова О.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Ю.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, и в отношении Яикова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова ИО1обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении Яикова ИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самойлову ИО1 и Яикову ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                               К.А.Костюченко