Решение по делу № 5-384/2020 от 20.10.2020

Дело № 5- 384/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска Каторова Ирина Васильевна, находясь по адресу: г.Мурманск, ул. Куйбышева, д.2а, рассмотрев в отношении

Александрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8  КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

11.09.2020 года в 21 час. 58 мин. у <АДРЕС>, водитель Александров А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В действиях Александрова А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Александров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется согласие Александрова А.А.  на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно  отчету об отправке, СМС-сообщение доставлено Александрову А.А. 29.09.200.

Судебная повестка, направлена по месту жительства и месту регистрации  Александрову А.А., последним не получена.

Таким образом, Александров А.А. надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Александров А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2020 года в 21 час. 58 мин. у <АДРЕС>, водитель Александров А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» определен порядок проведения освидетельствования.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Инспектором ДПС, с согласия Александрова А.А. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № 059830 от 11.09.2020, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Александрова А.А. установлено 0,977 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Александров А.А. согласился.

Таким образом,  установлено состояние опьянения водителя Александрова А.А. Кроме того, вина Александрова А.А.  в совершенном правонарушении подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 51 АА № 986327 от 11.09.2020 года. С вменённым правонарушением Александров А.А. не согласился, указав в протоколе, что за рулем автомобиля сидела его девушка;  

-   протоколом 51 АУ № 183402 от 11.09.220 года об отстраненииот управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 11.09.2020;

- рапортом сотрудника ОБППС от 11.09.2020;

- копией свидетельства о проверке № 918/8582  прибора "Алкотектор PRO-100 combi" (заводской номер 638930),

- другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд к доводам Александрова А.А. относится критически, считает их позицией защиты, поскольку изложенные им факты о том, что он не управлял автомобилем, а за рулем находилась его девушка, опровергаются другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля <ФИО2>, пояснил, что в вечернее время 11.09.2020 года он находился на улице и увидел, как на парковку у <АДРЕС> подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета. За рулем автомобиля находится мужчина, на переднем пассажирском сидении - женщина. Они вышли из машины, и он (<ФИО2>) обратил внимание, что мужчина находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он вызвал наряд ГИБДД. Минут через 10, данный мужчина вернулся в указанному автомобилю, сел за руль, и поехал. Видя, что водитель в состоянии опьянения, он попытался воспрепятствовать движению машины, встав на пешеходный островок на проезжей части. Однако водителя машины это не остановило, и тот совершил на него наезд. <ФИО2> упал на капот автомобиля, провезя таким образом его небольшое расстояние, водитель остановил машину, вышел из неё и стал выяснять с ним отношения. Впоследствии приехал наряд ППС и ГИБДД. Сотрудники ГИБДД в отношении данного водителя составили протокол об административном правонарушении.

Оценивая изложенные в протоколах и акте данные, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Александрова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний со стороны Александрова А.А. и понятых не имеют. Отсутствуют в указанных документах и протоколе об административном правонарушении неоговоренные исправления или дописки. Поэтому оснований, по которым бы суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.  

Оснований не доверять данным изложенным в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленными, сотрудниками ГИБДД, деятельность которых  направленна на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, считать их  заинтересованным в исходе дела, поскольку свидетель пояснил, что к Александрову А.А. неприязненных отношений он не испытывает, возможных причин для его оговора со стороны не имеются.

 Показания свидетеля <ФИО3> последовательны и логичны, дополняют изученные материалы дела, в своей совокупности являются достаточными для установления факта управления транспортным <ФИО4>

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Александров А.А., как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Александрова А.А.  судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александров А.А.  суд признает повторность совершенного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности  Александрова А.А., а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения  права управления транспортным средством не на максимальный срок,  предусмотренный  санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН 5190908238, КПП 519001001, расчётный счёт 40101810040300017001, Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 188 11601123010001140, УИН 18810451200010008770.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Куйбышева, дом 2А, каб. 7.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья:                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В.Каторова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>