Решение по делу № 1-15/2021 от 23.04.2021

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2021-001503-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года город Балаково Саратовская область Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания - Ничаевой К.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> области Никитиной<ФИО>,

защитника, в лице адвоката Корсакова<ФИО>, представившего удостоверение            <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого - Горбачева<ФИО>,

потерпевшего - Опутина<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Горбачева<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в полном объеме, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, со слов имеющего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,            ул. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3> приговором Балаковского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА4> приговором Балаковского районного суда <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда от <ДАТА5> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;

<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>                        г. <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания  <ДАТА8> года;

<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>                       г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил: <ФИО6><ФИО7> совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов <ДАТА11> до 18 часов <ДАТА12>, Горбачев <ФИО>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Проспект <АДРЕС> города <АДРЕС> области, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21074 г.н.з. У167АХ/ 64 регион, находящийся в пользовании у Опутина<ФИО>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, Горбачев <ФИО> в период с 16 часов <ДАТА11> до 18 часов <ДАТА12>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Проспект <АДРЕС> города <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 г.н.з. У167АХ/ 64 регион, при помощи находящейся у него при себе отвертки, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и проник в салон. Затем Горбачев <ФИО>., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21074 г.н.з. У167АХ/ 64 регион, на приборной панели обнаружил автомагнитолу, которую решил тайно похитить. После этого, Горбачев <ФИО> путем свободного доступа с приборной панели указанного автомобиля взял, то есть тайно похитил автомагнитолу торговой марки «Кенвуд» модель «KKM-101GL», стоимостью 2022 рубля, принадлежащую Опутину<ФИО>. Затем Горбачев <ФИО>., продолжая свои преступные действия, открыл капот автомобиля и, путем свободного доступа, взял из моторного отсека, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «TAB» 60mA, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Опутину<ФИО> После этого Горбачев <ФИО> удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими преступными действиями Горбачев <ФИО>. причинил Опутину<ФИО> материальный ущерб на общую сумму 5222 рубля.

В судебном заседании подсудимый Горбачев <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Опутин<ФИО> в судебном заседании также согласились с ходатайством Горбачева<ФИО>. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Горбачева<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке из ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» Горбачев <ФИО>. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, судья признает Горбачева<ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Горбачеву<ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбачеву<ФИО>. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок 13 лет, а также имеющее у Горбачева<ФИО>. заболевание, намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшему вред.

Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характеристики с места жительства Горбачева<ФИО>., то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом не установлено, что подсудимый Горбачев <ФИО>. на момент осуществления преступного умысла находился в состоянии опьянения, и как состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Горбачева<ФИО>. не возможно без изоляции его от общества и находит необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Горбачеву<ФИО>. положений           ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым заменить избранную меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Потерпевшим Опутиным<ФИО> в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с гражданского ответчика Горбачева<ФИО>. материального вреда в размере 5 222 руб., причиненного ему в связи с хищением Горбачевым<ФИО>. принадлежащего ему имущества, а именно, автомагнитолы «Кенвуд», стоимостью 2022 руб., аккумуляторной батареи «ТаВ», стоимостью 3 200 руб.

В судебном заседании гражданский ответчик Горбачев <ФИО>. с исковыми требованиями согласился, не оспаривал размер причиненного истцу ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вред потерпевшему Опутину<ФИО> причинен преступными действиями Горбачева<ФИО>., при этом гражданский ответчик Горбачев <ФИО>. не оспаривает размер причиненного ущерба, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил: Горбачева<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горбачеву<ФИО>. исчислять с <ДАТА13>

До вступления приговора суда в законную изменить Горбачеву<ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горбачеву<ФИО>. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания его под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

К месту отбывания наказания Горбачеву<ФИО>. следовать под конвоем.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Горбачева<ФИО> в пользу Опутина<ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 222 руб.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Е.<ФИО13>