Решение по делу № 1-5/2019 (1-82/2018) от 23.01.2019

Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

23.01.2019 года г. КуртамышМировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.

при секретаре Кучиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Биткова М.И.

подсудимого Кузнецова Евгения Игоревича

защитника адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***2

рассмотрев уголовное дело в отношении

              Кузнецова Евгения Игоревича ***3

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Кузнецов Е.И. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

           Так, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к наказанию по последнему

приговору в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) - 21 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер ***, запустил двигатель автомобиля и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам города ***, где около 11 часов 38 минут, возле дома *** по ***, при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ГИБДД. В 11 часов 55 минут ***10 будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» Курганской области от управления транспортным средством, был освидетельствован с использованием алкотектора «Alkotest-6810» на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено его состояние опьянения.

Подсудимый Кузнецов Е.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства Кузнецову Е.И. в полном объеме разъяснены защитником и судом.

Защитник-адвокат Квашнин Д.В. и участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что за инкриминируемое Кузнецову Е.И. деяние  может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что Кузнецов Е.И. совершил указанное выше преступление.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная квалификация.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.И. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, поскольку последний действительно совершил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, при  этом был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку приговором мирового судьи от ***4 Кузнецов Е.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а приговором мирового судьи ***6 осужден по ст. 264.1 УК РФ условно, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывает наличие данных судимостей при решении вопроса о признании рецидива в действиях Кузнецова Е.И., в связи с чем, не усматривает в действиях последнего рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ суд по материалам дела также не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.И., суд в соответствии с положениями, сформулированными в ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию

преступления (в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу), наличие троих малолетних детей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Учитывая, что новое умышленное преступление Кузнецов Е.И. совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, более того, преступление им совершено в период испытательного срока, то суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о явно недостаточном исправительном воздействии, оказанном на подсудимого предыдущими приговорами суда, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения по приговору от ***6 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное положение подсудимого и иные обстоятельства, характеризующие его личность, однако не усматривает каких-либо законных оснований для назначения наказания в виде штрафа или очередного применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

          Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

          На основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

          Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, которое Кузнецовым Е.И. совершено через 4 месяца после назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применить принудительные работы, как альтернативу лишению свободы.

 При таких установленных по данному делу обстоятельствах, а также с целью обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Кузнецову Е.И. наказание в виде лишения свободы, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества, с одновременной отменой условного осуждения.

 При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что  подсудимый Кузнецов Е.И. совершил умышленное преступление в период условного осуждения, учитывает обстоятельства совершения преступления, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, и считает необходимым местом отбытия Кузнецову Е.И. наказания в  соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

 Оснований для освобождения Кузнецова Е.И. от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

           Вместе с тем, при назначении наказания подлежат учёту ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ, когда срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 статьи 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественных доказательств по делу нет.

  Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

  Кузнецова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

           На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кузнецову Е.И. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 04.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 04.06.2018 года и окончательно назначить Кузнецову Е.И. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

           После вступления приговора  в законную силу определить самостоятельный порядок следования Кузнецова Е.И. к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области.

           Контроль за исполнением постановления возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания по Курганской области.

           Срок отбытия наказания Кузнецову Е.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

           Меру пресечения Кузнецову Е.И. - не избирать.

           В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кузнецова Е.И. от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

           Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, исключающих ссылку на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи.

                      Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Решетилова А.В.