Решение по делу № 2-891/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-891/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

  при секретаре Блиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Стрельцову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов на работы по приостановлению подачи газа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось с иском к  ответчику о взыскании платы за потребленный природный газ. Свои требования обосновало тем, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подключенное к газораспределительной сети. Ответчик является абонентом - потребителем газа с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом квартиры ответчика. Однако ответчик уклоняется от оплаты потреблённого природного газа, в связи с чем сумма его задолженности за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2017 г. составила 36765,79 руб. В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение двух расчетных периодов подряд ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа ответчику начислено 2161 руб. Данные обстоятельствапослужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по плате за потреблённый природный газ в сумме 36765,79 руб., работы по приостановлению подачи газа в сумме 2161 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что Стрельцов С.А. проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность ответчика по плате за потребленный газ с 01.02.2016 г. по 28.02.2017 г., рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам, составила 36765,79 руб. Согласно акту приемки выполненных работ, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», сумма оплаты работ по приостановлению подачи газа составила 2161 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи этим мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потреблённый природный газ в сумме36765,79 руб., расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа в сумме 2161 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1367,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1367,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Стрельцову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов на работы по приостановлению подачи газа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потреблённый природный газ за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 36765 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 79 коп., расходы по оплате работ по приостановлению подачи газа в сумме 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб., государственной пошлины в сумме 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2017 г.

Мировой судья А.В. Ермолаев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>