Решение по делу № 1-24/2017 от 24.07.2017

Дело №1-24/2017 г. (708186). ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД <ФИО1>,

          подсудимого: <ФИО2>,

          защиты в лице адвоката <ФИО3>,  предоставившего удостоверение за <НОМЕР> выданного ГУ МЮ РФ по РД 22 апреля 2003 года иордер за <НОМЕР> от  03 августа 2017 годапотерпевшей <ФИО4>,

          гражданского истца - представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) - <ФИО5>, предоставившей доверенность за <НОМЕР> от 31.07.2015 года,

           при секретаре: <ФИО6>,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу; <АДРЕС> 

 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 118 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, 22 мая 2017 года в 16 часов 35 минут в гор. <АДРЕС>, в помещении мойки под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея умысла причинить кому либо вред здоровью, не садясь в принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, оставленный им в помещении указанной мойки и не убедившись в каком положении находиться рычаг коробки передач, повернул ключ замка зажигания, завел, таким образом, двигатель автомашины, в результате чего автомобиль , находясь на скорости тронулся с места и проехал примерно меньше одного метра, в ходе чего выступающей передней частью бампера автомашины прижала к стене помещения бокса автомойки гражданку <ФИО4>, которая находилась на тот момент, впереди автомашины занимаясь протиркой кузова, в результате чего причинил последней по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой бедренной кости со смешением отломков, которые квалифицируются согласно заключения эксперта № 250 от 30 мая 2017 года как «тяжкий вред здоровью», 

 Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.118 ч.1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.   

Подсудимым <ФИО2>  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО2>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО1>, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевшая <ФИО4> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ст.118 ч.1 УК РФ - за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

            Так, подсудимым <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО2>, судом установлено не было.

            <ФИО2> ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

          С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

   Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Согласно ФЗ «О медицинском страховании граждан  в РФ» № 1499-1 от 28.06.1991г. ТФОМС Республики Дагестан в лице Кизлярского филиала  и <ФИО4> являются субъектами  обязательного медицинского страхования. Кизлярский Филиал ТФОМС Республики Дагестан, являясьстраховой организацией, организовал и финансировал  предоставление <ФИО4> медицинской помощи. Страховая организация имеет право  требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»).      

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2>  должен возмещать расходы, понесенные ТФОМС РД на оплату лечения застрахованного, так как вред ему причинен по  его вине.

         Из справки ЦГБ г.Кизляра, усматривается, что больная <ФИО4> находилась на лечении в травматологическом  отделении Кизлярской ЦГБ с 22.05.2017 года по 27.05.2017 г. Согласно счету-реестру Кизлярская ЦГБ за оказанные медицинские услуги выставила, а Кизлярский филиалТФОМС  РД оплатил сумму  в размере 10256 рублей 85 копеек, который подлежит  взысканию.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа;  в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 3 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо внести в банк: УФК России по РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН - 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, л/с 04031420570, р/с 40101810600000010021, КБК 18811621040046000140, БИК 048209001. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) в лице Кизлярского филиалаудовлетворить полностью.

         Взыскать с <ФИО2> пользу Кизлярского Филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД)   возмещение ущерба в размере 10256 рублей 85 копеек.  

Вещественное доказательство по делу - автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  считать переданным владельцу <ФИО2>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов