Решение по делу № 1-32/2018 от 14.09.2018

            Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 14 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажов В.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карсунского района Ульяновской области Филиппова М.В.,

подсудимого Павлычев В.А.1,

защитника - адвоката Ибраевой С.А.,

потерпевшего Г*А*В*2,

при секретаре Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Павлычев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, <АДРЕС> проживающего по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Павлычев В.А.1 27 июня 2018 года около 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством к находившемуся там же своему знакомому - Г*А*В*2, с целью более эффективного восприятия данной угрозы, вооружившись складным металлическим ножом, и используя последний в качестве оружия, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а, именно, «Я тебя убью», при этом пытался нанести удар данным ножом в область брюшной полости Г*А*В*2, который с целью предотвращения противоправных действий Павлычев В.А.1 правой рукой отбил данный нож, при этом причинив себе телесные повреждения в виде поверхностных резанных ран пальцев кисти руки. Потерпевший Г*А*В*2, испугавшись за свою жизнь, забежал в дом, после чего Павлычев В.А.1 прекратил свои противоправные действия. Характер противоправных действий Павлычев В.А.1, учитывая его агрессивность, бурное проявление злобы, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, использование складного металлического ножа позволили Г*А*В*2 воспринять противоправные действия Павлычев В.А.1 по отношению к нему, как угрозу убийством, реально осуществимую.

            В судебном заседании подсудимый Павлычев В.А.1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В ходе судебного заседания Павлычев В.А.1 показал, что он 27 июня 2018 года приезжал к потерпевшему два раза. Первый раз он приехал около 7 часов вечера, они жарили шашлыки, потом он уехал и вновь приехал в десятом часу вечера. Они с ним поругались, после чего он взял из бардачка машины нож и, подойдя к Г*А*В*2, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью» и пытался нанести ему удар данным ножом в живот, но тот своей правой рукой отбил нож, при этом поранил свои пальцы на левой руке. На сегодняшний день, он у Г*А*В*2 попросил прощения.

            Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

            Показаниями потерпевшего Г*А*В*2, из которых следует, что 27.06.2018г. около 20 час. 00 мин. он находился во дворе своего дома вместе с женой и сестрой жены - П*Е*А*3 Также с ними находились Е*Е*С*4, Т*В*Н*5 Около 21 часа во двор зашел его знакомый Павлычев В.А.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал его выпроваживать со двора, после чего Павлычев В.А.1 нанес ему удар кулаком по лицу. Он его в ответ также ударил кулаком по лицу, между ними завязалась борьба. Затем он его все-таки выпроводил со двора на улицу, и закрыл за ним дверь. Затем Павлычев В.А.1 снова зашел во двор, при этом у него в руках был раскладной нож. Павлычев В.А.1, подойдя к нему, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью» и пытался нанести ему удар данным ножом в живот, но он своей правой рукой отбил нож, при этом поранил пальцы на левой руке. Он очень сильно испугался и забежал в дом, хотел закрыть за собою дверь, но не успел, так как Павлычев В.А.1 не дал ему её закрыть и также забежал за ним в дом. Он сразу забежал в ванную комнату, где у него находилась деревянная палка, и данной палкой стал ударять Павлычев В.А.1 по рукам, при этом Павлычев В.А.1 держал в руке нож. После ударов Павлычев В.А.1 выбежал из дома, сел в машину. Его жена в это время вызвала сотрудников полиции. Слова и действия Павлычев В.А.1 он воспринял реально, думал, что он его действительно сможет убить.

Показаниями свидетеля Т*В*Н*5, из которых следует, что 27.06.2018 г. в гостях у Г*А*В*2 и Е*Н*А*6 находились гости. Он находился вместе с ними. Около 21 часа во двор зашел Павлычев В.А.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Г*А*В*2 произошла словесная перепалка. Г*А*В*2 стал его выпроваживать со двора, после чего Павлычев В.А.1 нанес ему удар кулаком по лицу, Г*А*В*2 также нанес ему удар в ответ, после чего завязалась борьба. Затем Г*А*В*2 все-таки удалось выпроводить Павлычев В.А.1 со двора на улицу, и он закрыл за ним дверь. Через некоторое время Павлычев В.А.1 снова вернулся с ножом в руках. Он стал высказывать слова угрозы убийством в адрес Г*А*В*2, а именно говорил: «Я тебя убью» и попытался нанести удар ножом в живот. Г*А*В*2 отбил рукой нож, при этом поранил руку. После этого Г*А*В*2 забежал в дом и хотел закрыть за собой дверь, но Павлычев В.А.1 не дал этого сделать, он следом забежал в дом с ножом в руках. Все происходило у него на глазах, он как раз в этот момент находился во дворе. После этого Павлычев В.А.1 вышел из дома с ножом в руках, сел в машину, а они вызвали сотрудников полиции. Г*А*В*2 был напуган.

            Кроме этого, виновность Павлычев В.А.1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

            Заявлением Г*А*В*2 от 27.06.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Павлычев В.А.1, который 27.06.2018 г. причинил телесные повреждения и угрожал ему убийством (л.д. 2).

            Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018 г., в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, а также территория двора, прилегающая к дому, где Павлычев В.А.1 угрожал убийством Г*А*В*2 (л.д. 8-17).

            Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21101, г/н <НОМЕР> RUS, принадлежащий Павлычев В.А.1, расположенный на участке местности около д. 42 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Поселки Карсунского района Ульяновской области. В ходе осмотра места происшествия изъят складной металлический нож (л.д. 18-24).

            Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 г., согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства складной металлический нож, изъятый в ходе ОМП от 27.06.2018 г. (л.д. 70-74).

            Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и иными исследованными доказательствами. У мирового судьи не имеется оснований не доверять им, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, заинтересованности в незаконном осуждении Павлычев В.А.1 у них не имеется.

            Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются допустимыми и отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья находит вину Павлычев В.А.1 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

            Согласно справки от 25.07.2018 г., выданной ГУЗ «Карсунская районная больница» Павлычев В.А.1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86). В судебном заседании Павлычев В.А.1 ведет себя адекватно, понимает суть происходящего. В связи с чем, мировой судья не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, поэтому признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

            Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Павлычев В.А.1 в отношении потерпевшего Г*А*В*2 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, мировой судья исходит из того, что Павлычев В.А.1 свои словесные высказывания подтверждал фактическими действиями, а именно вооружившись складным металлическим ножом, и используя его в качестве оружия, пытался нанести удар данным ножом в область брюшной полости Г*А*В*2, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно, «Я тебя убью». Потерпевший Г*А*В*2 реально воспринял данную угрозу убийством и опасался осуществления этой угрозы, так как Павлычев В.А.1 был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал складной металлический нож.

Оснований для освобождения Павлычев В.А.1 от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Павлычев В.А.1 совершил преступление небольшой тяжести, несудим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский» Павлычев В.А.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). Из характеристики <НОМЕР> от 31.07.2018 г., выданной Администрацией муниципальной образования «Карсунский район» Ульяновской области следует, что в администрацию жалоб и заявлений от жителей поселка на Павлычев В.А.1 не поступало (л.д. 92). Согласно справки от 24.07.2018 г., выданной ГУЗ «Карсунская районная больница» Павлычев В.А.7 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 87).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья в соответствии со             ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

            С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное Павлычев В.А.1 деяние является преступлением небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого основного наказания.

            Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 1 100 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Ибраевой С.А. за осуществление по назначению защиты интересов Павлычев В.А.1 в ходе дознания (л.д. 117).

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета мировой судья возлагает на осужденного, не находя основания для освобождения его от их уплаты.

            Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со             ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Павлычев В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (Двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлычев В.А.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Павлычев В.А.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме                1 100 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - складной металлический нож, изъятый 27.06.2018г. в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего Павлычев В.А.1) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора.

            Мировой судья                                                                                                  В.О. Мажов