Решение по делу № 2-4348/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-4348-2012/4

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинск                                                                   23 октября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре  Бредниковой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело   по иску Нехорошкова Д.В. к Попову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нехорошков Д.В. обратился в суд с иском к Попову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» и  Поповым И.А. был  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 рублей на срок до  <ДАТА3>  под  1% в  день. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, до настоящего времени сумму займа и компенсацию за пользование займом не уплатил. На основании договора уступки прав требования от <ДАТА4> КПКГ «Народная касса» уступил право требования задолженности по договору займа, заключенному с Поповым И.А., Нехорошкову Д.В. Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 руб., компенсацию за  пользование  денежными средствами по договору займа и неустойку за просрочку выплаты суммы займа и компенсации за пользование суммой займа в общей сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.  

            В судебном заседании истец Нехорошков Д.В. не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях натаивает в полном объеме.   

Ответчик Попов И.А. в судебном заседании не участвовал, извещался своевременно, по месту жительства указанному в исковом заявлении.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «Народная касса» и ответчиком  Поповым И.А. <ДАТА5> был заключен договор займа                         <НОМЕР>  по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. на срок по <ДАТА3>  под 1% в день.  

            Получение ответчиком Поповым И.А. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером  от <ДАТА5>.

По условиям договора займа (п.п.1.1, 1.2) заемщик обязался возвратить  займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В случае невозврата заемщиком суммы займа и (или) компенсации за пользование суммой займа в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена займодавцу до дня её фактического возврата (п. 3.2 договора).

Согласно договору уступки прав требования от <ДАТА7>, Цедент (КПКГ «Народная касса») уступает, а Цессионарий (Нехорошков Д.В.) принимает права требования к должникам (физическим лицам  -  бывшим пайщикам цедента) по заключенным между Цедентом и Должниками договорам займа, указанным в Приложении 1 «Реестр должником» к настоящему договору, в числе которых и Попов И.А.

Как следует из материалов дела и письменных объяснений истца, ответчик Попов И.А. свои обязательства по договору не исполнил, в срок  по <ДАТА3> сумму займа 5 000 руб. с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> не возвратил.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик Попов И.А. до настоящего времени продолжает пользоваться займом в размере 5 000 рублей, в соответствии с п.1.2 договора займа от <ДАТА5>, положениями ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом.

 В связи с нарушением срока возврата суммы займа, с Попова И.А., по условиям п.3.2 Договора, ст. 811 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа и (или) компенсации за пользование займом в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец настаивает на взыскании с Попова И.А., с учетом снижения в одностороннем порядке, компенсации за пользование суммой займа, неустойки за просрочку выплаты суммы займа и неустойки за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 15 000 рублей.

Суд,  проверив расчет, приведенный истцом в исковом заявлении, соглашается с ним, и взыскивает ответчика в пользу истца  компенсацию за пользование суммой займа, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о их необоснованности. 

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчику присуждаются расходы по  государственной пошлине  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования  Нехорошкова Д.В. к Попову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Попова И.А. в пользу Нехорошкова Д.В. сумму основного долга по договору займа от <ДАТА5> в размере 5 000 руб.,  компенсацию за пользование суммой займа, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 15 000 руб., расходов по госпошлине 800 руб.,  всего 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

            Мировой судья                                                                         М.Д. Чувашева