Решение от 13.10.2011 по делу № 2-611/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-611/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., при секретаре Вольниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Хлевное дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Щербатых М. В. о возмещениивреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Щербатых М.В. о возмещении вреда в порядке регресса указывая, что … 2010 года в .. часов … минут на … км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в ОВД по Хлевенскому муниципальному району ОГИБДД. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Щербатых М. В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Ауди -80», государственный регистрационный номер …, что подтверждается документами ГИБДД. Щербатых М.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами. В результате данного ДТП автомобиль марки «Ваз …», государственный регистрационный номер …, принадлежащий Р. М.В., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Щербатых М.В. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств … № … от … 2010 г. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Р. М.В. в размере … руб. … коп., что подтверждается платежным поручением № … от … 2011 г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившемувред лицу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Щербатых М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Щербатых М.В. … 2010 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страхового полиса … № … обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению к ТС ( АУДИ 80 ) допущены следующие водители: Щербатых М.В.,М. С.В

… 2010 г. на … км а\д «Дон» Хлевенского района Липецкой области произошло ДТП, участниками которого являлись ответчик Щербатых М.В., который управлял автомашиной АУДИ-80 г.н. … и Р. М.В. Транспортному средству, принадлежащему Р. М.В. был причинен материальный ущерб в сумме … руб. … коп., что подтверждается актом о страховом случае, заключением № … о стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от … 2010, Щербатых М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу …  2010.

10.12.2010 в отношении Щербатых М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении .. от … 2010 Щербатых М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от … 2010 года Щербатых М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Истцом потерпевшему Родионову М.В. в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба, было выплачено …  руб. … коп., что подтверждается платежным поручением от … 2011.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года  страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с подпунктом «Д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 017.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Щербатых М.В. каких-либодоказательств своих возражений против иска суду не предоставил. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, согласно платежного поручения от …. 2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.