Решение по делу № 2-1433/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЭОС» к  Пшеничниковой Анне Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> в размере 43238 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1497 рублей 14 копеек.

29.12.2011 года на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 39956 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт физических лиц и Тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему представлены, разъяснены и понятны. Согласно п. 9.6 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимо для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 13.08.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/08/2012 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 43238 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, попросив суд рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом и заблаговременно. Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья принял решение о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

           Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           Судом установлено, что 29.12.2011 года на основании Заявления-Анкеты Пшеничникова А.В. заключила кредитный договор <НОМЕР> ООО КБ «Алтайбанк» на сумму 39956 рублей. ООО КБ «Алтайбанк» выполнил условия договора, перечислив денежные средства ответчику. Последняя, в свою очередь воспользовалась денежными средствами, но не исполнила своих обязательств по возврату процентов за пользование займом.

       Согласно ч.1 ст. 382 право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора уступки права требования <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР>, 13.08.2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования по кредитному договору <НОМЕР> от 29.12.2011 года к Пшеничниковой А.В. в сумме 43238 рублей 14 копеек.

При оформлении кредитного договора, ответчик была ознакомлена со всеми условиями его предоставления, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права требования на момент перехода права сумма долга составила 43238,14 рублей.

Истцом предоставлен расчет суммы долга по договору займа, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 39956 рублей, сумма долга по начисленным и неуплаченным процентам - 3282,14 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1497,14  рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к   Пшеничниковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования  удовлетворить.

Взыскать с Пшеничниковой Анны Викторовны в пользу ООО «ЭОС»  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 43238 (сорок три тысячи двести тридцать восемь) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 14 копеек, а всего 44735 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                Г.В. Теньковская