Решение по делу № 1-10/2015 от 13.04.2015

Дело №1-120-10/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            13 апреля 2015 года

Мировой  судья  судебного  участка №120 Волгоградской области Ершов Е.Н., при секретаре Бажан А.В.,с участием государственного обвинителя   - старшего помощника   прокурора Центрального района г. Волгограда <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Ахтуба, ул. <АДРЕС>, 73, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 26-115, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, 20 ноября 2013 года, точное время не установлено, находясь на ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда, имея умысел, направленный на приобретение поддельного документа, зная о порядке предоставления документов в кредитные организации, с целью получения кредита, не имея постоянного места работы и дохода, воспользовавшись объявлением, приобрел у неустановленного мужчины, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, поддельные документы, а именно: справку о заработной плате от 20.11.2013 года на имя <ФИО2>, согласно которой заработная плата за период с января 2013 года по октябрь 2013 года составляет 429 590 рублей и светокопию трудовой книжки на имя <ФИО2>, в которых были указаны несоответствующие действительности сведения о том, что последний работает в ООО «Гамма» в должности начальника отдела продаж.

22 ноября 2013 г. в неустановленное время, <ФИО2>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью получения кредита находясь в помещении Южного филиала <ФИО5> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 65 «а» <АДРЕС> района г. Волгограда, с целью получения кредита в размере 450 000 рублей, оформив заявление-анкету банка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, предъявил заведомо подложные документы, а именно: справку о заработной плате от 20.11.2013 года на имя <ФИО2>, согласно которой заработная плата за период с января 2013 года по октябрь 2013 года составляет 429 590 рублей и светокопию трудовой книжки на имя <ФИО2>, заверенную печатью <ФИО6> согласно которой <ФИО2> работал в <ФИО6> в должности начальника отдела продаж, тем самым использовал заведомо подложные документы, которые согласно, письма директора <ФИО6> <ФИО7> от 11.10.2014 года, данные документы являются подложными и содержат заведомо ложные сведения о месте ее работы и заработной плате.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО2> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником она проконсультировался.

При рассмотрении заявленного подсудимым <ФИО2> ходатайства мировой судья пришел к выводу, что он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по  ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 61 УК РФ, наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка, раскаяние <ФИО2> относительно совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Мировой судья при назначении наказания <ФИО2> руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о заработной плате, копия трудовой книжки, анкета-заявление на имя <ФИО2> - возвращены <ФИО5> светокопии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.Н.Ершов