Решение по делу № 2-589/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.. Кинель - Черкассы                                                                                            11 сентября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А.., при секретаре Петровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК»  к Айкаевой <ФИО1>  о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчице   о взыскании задолженности за поставку газа,  в заявлении указал, что  ответчица    является абонентом  ООО «СВГК», который  оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ.  В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. внесение абонентом  поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчица  не производит оплату за поставку газа, задолженность за который.  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которую просят взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 53 коп.

  Представитель истца ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» Кириченко О.В.   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица   в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    11 сентября 2012г.   с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлена справка о задолженности абонента, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса,  <АДРЕС>,     согласно которой  задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представленный  истцом расчет задолженности за газ  у суда сомнений не вызывает.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.                                                                                                                

  На  основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Исковые  требования удовлетворить  полностью.

         Взыскать  с  Айкаевой <ФИО1>  в пользу  ООО «СВГК» долг за поставленный сетевой газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп,   расходы по оплате госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть также  обжаловано    в апелляционном порядке в течение одного  месяца в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда   через мирового  судью.

И.о. мирового судьи

Судебного участка №138

Самарской области                                                                        Долгополова Г.А.